Ухвала суду № 65885451, 07.04.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/7553/17

Провадження 2/127/3171/17

У Х В А Л А

07 квітня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання незаконним та скасування рішення комісії від 24.02.2017 року № 20, -

в с т а н о в и в :

06.04.2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання незаконним та скасування рішення комісії від 24.02.2017 року № 20 щодо утримання з пенсії позивача 20% щомісячно.

Згідно ч. 4 ч. 5 ст. 122 ЦПК України питання про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду, про що постановляє ухвалу.

Згідно ст. 122 ч. 2 п. 1 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

В порядку цивільного судочинства розглядаються справи щодо захиступорушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин (ст. 15 ЦПК України).

Разом з тим, згідно п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб`єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, наданння, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг (п. 4 ст. 18 КАС).

Дослідивши зміст позовних вимог, суддя вважає необхідним відмовити у відкритті провадження у даній справі, оскільки спір між ОСОБА_1 та управлінням ПФУ в м. Вінниці виник з приводу ухваленого комісією ПФУ рішення щодо утримання з пенсії позивача 20% щомісячно, тому підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалюючи рішення про відмову у відкритті провадження у справі суд враховує роз`яснення, що містяться в постанові Пленуму Вищого адміністративного суду від 20.05.2013 року № 8 "Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів".

Суд вважає необхідним розяснити позивачеві, що згідно ч. 7 ст. 122 ЦПК України ухвала про відмову у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою заявою.

Керуючись ст. 122 ч.2 п. 1, ч. 4-7 ЦПК України,

у х в а л и в :

відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання незаконним та скасування рішення комісії від 24.02.2017 року № 20.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п`яти днів.

Суддя :