Постанова № 65884845, 05.04.2017, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/225/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 квітня 2017 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Ганкіної І.А.

при секретарі Жигаровій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання старшого інспектора Вінницького МРВ ЦЗМУ з питань ВКП та пробації Міністерства Юстиції України капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно якого Вінницькимрайонним судом Вінницької області 30.01.2017 року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Вінницького МРВ ЦЗМУ з питань ВКП та пробації Міністерства Юстиції України капітан внутрішньої служби ОСОБА_1 звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області із поданням про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2, посилаючись на те, що 17.02.2017 року Вінницьким міськрайонним відділом з питань пробації було взято на облік та прийнято до виконання постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 30.01.2017 року, відносно ОСОБА_2, згідно якої на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП. Того ж дня на його адресу було надіслано виклик про явку до служби пробації для постановки на облік та відбуття громадських робіт на 23.02.2017 року, та повторно 27.02.2017 року, за якими він не з'явився. 27.02.2017 року, відділом пробації було надіслано запити до АДБ за вих. № 2472 для підтвердження місця проживання, та до ГУНП за вих. № 2473, дані дії результату не дали. Також з відповіді АДБ, було встановлено що можлива адреса проживання: вул. Першотравнева. 57. с. Нова Гребля, Калинівський район, тому 02.03.2017 року за даною адресою було надіслано запит про перевірку місця проживання, за яким також не проживає.

Станом на 05.04.2017 року гр. ОСОБА_2 не зявився до КВІ та не відбув жодної години громадських робіт. Пояснення та дії ОСОБА_2 свідчать про свідоме ухилення та небажання відбувати стягнення у вигляді громадських робіт, які унеможливлюють виконання постанови Вінницького районного суду Вінницької області.

В звязку з чим старший інспектор Вінницького МРВ ЦЗМУ з питань ВКП та пробації Міністерства Юстиції України капітан внутрішньої служби ОСОБА_1 звернувся до суду з даним поданням для вирішення питання про зміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Представник Вінницького МРВ ЦЗМУ з питань ВКП та пробації Міністерства Юстиції України капітан внутрішньої служби ОСОБА_1 в судове засідання не з'явивсь, однак суду подав заяву, в якій зазначив, що подання підтримує, просить розглянути подання у його відсутність.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи (зворотні поштові повідомлення).

Дослідивши подання, оглянувши справу № 128/225/17, зясувавши думку старшого інспектора Вінницького МРВ ЦЗМУ з питань ВКП та пробації Міністерства Юстиції України капітана внутрішньої служби ОСОБА_1, який наполягав на його задоволенні, а також небажання самого правопорушника до відбування стягнення, суд вважає за необхідне його задовольнити, оскільки викладені в поданні обставини відповідають дійсності та свідчать про умисне ухилення порушника від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, адже ухиленням від відбування громадських робіт є, зокрема, неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини та до суду, а про наявність таких останній не повідомив та взагалі до кримінально-виконавчої інспекції не прибув. При цьому ОСОБА_2 у повній мірі ознайомлений з обовязками, які покладаються на осіб, яким призначене адміністративне стягнення у виді громадських робіт, переліком діянь, які є ухиленням від відбування стягнення, та наслідками ухилення від відбування громадських робіт, а саме можливістю заміни судом не відбутого строку громадських робіт. Суд дійшов висновку щодо необхідності замінити не відбутий ним строк громадських робіт в кількості 30 годин згідно постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 30 січня 2017 року на адміністративний арешт з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять діб, відповідно до умов, із врахуванням того, що правопорушник не відпрацював жодної години громадських робіт, відповідно перерахунку підлягають 30 години громадських робіт.

ОСОБА_2 не відбув 30 годин громадських робіт, що в перерахунку на адміністративний арешт складає 6 діб адміністративного арешту.

Керуючисьст. 321- 4 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Вінницького МРВ ЦЗМУ з питань ВКП та пробації Міністерства Юстиції України капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про замінуОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, невідбутий строк громадських робіт, призначенийпостановою судді Вінницького районного суду від 30.01.2017 рокуна адміністративний арешт строком на 6 (шість) діб.

Виконання постанови в частині адміністративного арешту направити до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

Строк відбування покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, рахувати з моменту затримання. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької областіпротягом десяти днів.

Суддя І.А. Ганкіна