Ухвала суду № 65884766, 07.04.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

7 квітня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоЖайворонок Т.Є.,суддів:Берднік І.С., Ємця А.А., -розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансснаб» (далі - ТОВ «Укртрансснаб») про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 17 січня 2017 року у справі № 910/11386/16 за позовом ТОВ «Укртрансснаб» до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - ПАТ «Українська залізниця») про стягнення 517 049,29 грн,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 30 серпня 2016 року в задоволенні позовних вимог ТОВ «Укртрансснаб» про стягнення 517 049,29 грн відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23 листопада 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ «Укртрансснаб» про стягнення 517 049,29 грн задоволено. Стягнуто з ПАТ «Українська залізниця» на користь ТОВ «Укртрансснаб» 492 300,00 грн суму основного боргу, 24 749,29 грн пені, 7 755,74 судового збору та 8 531,31 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 17 січня 2017 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 23 листопада 2016 року скасовано, рішення Господарського суду м. Києва від 30 серпня 2016 року залишено в силі. Вирішено питання про судові витрати.

У березні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ТОВ «Укртрансснаб» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 17 січня 2017 року у справі № 910/11386/16 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 31 жовтня 2016 року у справі № 905/780/16, від 9 листопада 2016 року у справі № 910/7846/16, від 14 листопада 2016 року у справі № 910/6238/16, від 15 листопада 2016 року у справі № 910/6426/16, від 22 листопада 2016 року у справі № 910/8086/16, від 23 листопада 2016 року у справі № 905/1690/16, від 30 листопада 2016 року у справі № 910/7787/16, від 12 грудня 2016 року у справі № 910/7752/16, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116, 11117, 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 910/11386/16 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок Судді: І.С. Берднік А.А. Ємець