Ухвала суду № 65884687, 10.04.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 квітня 2017 р. Справа № 815/2431/16

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Бутенко А. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду м.Одеси Кравець О.О., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області в особі державного виконавця Дараган Вікторії Олександрівни про визнання незаконною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

23.05.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду до Суворовського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області в особі державного виконавця Дараган Вікторії Олександрівни та після уточнення позовних вимог просив постанови про стягнення з боржника виконавчого збору у сумі 1444 грн. від 11.05.2016 року та про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 11.05.2016 року по виконавчому провадженню № 50913456 визнати протиправними та скасувати їх.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 16.06.2016 року позов залишений частково.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2016 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у звязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була повернута позивачеві.

29.08.2016 року до апеляційного суду надійшла квітанція 90-1151Р/1 від 25.08.2016 р.. про сплату судового судового збору у розмірі 606,32 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2016 року апеляційна скарга Суворовського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області залишена без задоволення , а постанова Одеського окружного адміністративного суду від 16.06.2016 року-без змін.

18.11.2016 року ОСОБА_1 надав клопотання про повернення судового збору у розмірі 606,32 грн., у звязку з поверненням його апеляційної скарги.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2016 року повернуто ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 606,32 грн.

06.03.2017 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 представника ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2016 року, посилаючись на те, що оплату судового збору за подачу апеляційної скарги проводив ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який меш. за адресою: 65025 АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду є технічною .

Керуючись ст. 169 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.11.16р., зазначивши в резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду замість "Ващенку Ярославу Сергійовичу» вказати «ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,який меш. за адресою:65025 АДРЕСА_1 » .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через 5 днів, після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя О.О. Кравець