ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
——————————————————————
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
11 квітня 2017 р.
м. Одеса
Справа № 522/1674/17
Категорія: 2
Головуючий в 1 інстанції: Шенцева О.П.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «УСПЕНСЬКА 17» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27 січня 2017 року по справі №522/1674/17 за адміністративним позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «УСПЕНСЬКА 17» до юридичного департаменту Одеської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Одеська міська рада, Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАШ ДІМ УСПЕНСЬКА 17» про скасування реєстрації, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27 січня 2017 року повернуто адміністративний позов Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «УСПЕНСЬКА 17» позивачу.
На зазначену постанову суду Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «УСПЕНСЬКА 17» подало апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та апелянту наданий термін для усунення недоліків скарги шляхом подання копій апеляційної скарги з доданими до неї документами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1 600 грн. на рахунок суду у строк до 03.04.2017 року.
Також, апелянту було роз’яснено, що у разі не усунення у встановлений строк недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України скарга буде повернута скаржнику.
Копія ухвали судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2017 року одержана скаржником 23.03.2017 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення зазначеної ухвали.
Разом з тим, станом на 11.04.2017 року скаржником вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не виконано.
Таким чином, недоліки апеляційної скарги не усунуто.
Відповідно до ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
З огляду на викладене, оскільки скаржник вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не виконав, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «УСПЕНСЬКА 17» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27 січня 2017 року по справі №522/1674/17 за адміністративним позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «УСПЕНСЬКА 17» до юридичного департаменту Одеської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Одеська міська рада, Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАШ ДІМ УСПЕНСЬКА 17» про скасування реєстрації - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя: Єщенко О.В.
Судове рішення № 65884645, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 11.04.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/1674/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: