Ухвала суду № 65883979, 10.04.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

10 квітня 2017 р.Справа № 816/2239/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11.01.2017р. по справі № 816/2239/16

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Полтавській області , атестаційної комісії №3 Головного управління Національної поліції в Полтавській області

про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.01.2017р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області , атестаційної комісії №3 Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено.

На зазначену постанову суду Головне управління Національної поліції в Полтавській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2017р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

На виконання вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2017 року через канцелярію суду надійшла заява Головного управління Національної поліції в Полтавській області про продовження строку для усунення недоліків щодо сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11.01.2017 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2017 року клопотання Головного управління Національної поліції в Полтавській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги задоволено. Продовжено процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11.01.2017 р. по справі № 816/2239/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, атестаційної комісії №3 Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до 25.03.2017 року.

Згідно поштового повідомлення Головне управління Національної поліції в Полтавській області отримало копію ухвали про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги 09.03.2017р.

Згідно з ч.5 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Головним управлінням Національної поліції в Полтавській області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2017р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.5 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управлінням Національної поліції в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11.01.2017р. по справі № 816/2239/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області , атестаційної комісії №3 Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя (підпис) Мінаєва О.М.