Ухвала суду № 65883865, 07.04.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

07 квітня 2017 р.

м.Одеса

Справа № 821/271/17

Категорія: 8.3.3

Головуючий в 1 інстанції: Кузьменко Н.А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши клопотання приватної виробничо-іноваційно-комерційної фірми «КОДІ» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 14 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом приватної виробничо-іноваційно-комерційної фірми «КОДІ» до Херсонської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про скасування податкового повідомлення-рішення №0008761201 від 07 листопада 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 14 березня 2017 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

На зазначену постанову суду приватна виробничо-іноваційно-комерційна фірма «КОДІ» подала апеляційну скаргу.

Також, разом з апеляційною скаргою, апелянтом було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу вказаної апеляційної скарги, яке обґрунтоване скрутним фінансовим становищем.

Розглянувши вказане клопотання, суддя-доповідач вважає за необхідним відмовити у його задоволенні, виходячи з наступного.

До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору (ч.6 ст.187 КАС України).

Відповідно до ч.ч.1, 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі – Закон №3674), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Вказана норма Закону кореспондується зі ст.88 КАС України, зокрема, ч.1 даної статті передбачає, що суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Тобто, аналізуючи вказані норми можливо дійти висновку, що єдиною підставою для звільнення або відстрочення сплати судового збору є майновий стан заявника.

В той же час, апелянтом не надано доказів, які унеможливлюють ним сплату судового збору, у розмірі встановленому Законом №3674.

Таким чином, суддя-доповідач дійшов висновку, що у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 187, 206 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання приватної виробничо-іноваційно-комерційної фірми «КОДІ» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 14 березня 2017 року – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Турецька