Ухвала суду № 65883707, 10.04.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

10 квітня 2017 року

№ 876/3212/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Бруновська Н. В., перевіривши апеляційну скаргу Рахівського міського комунального підприємства "Рахівкомунсервіс" на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 07.02.2017р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління Державної фіскальної служби України в Закарпатській області до Рахівського міського комунального підприємства "Рахівкомунсервіс" про стягнення податкового боргу, –

ВСТАНОВИВ:

постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 07.02.2017р. позов задоволено.

Не погодившись із даною постановою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду апеляційної скарги із зазначенням обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, а саме у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права та оригіналу документа про сплату апелянтом судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги, у розмірі 1515 грн 80 к.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 09.03.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 22.03.2017 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором за №7900512446945.

Однак, станом на 10.04.2017 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 09.03.2017 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Рахівського міського комунального підприємства "Рахівкомунсервіс" на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 07.02.2017р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління Державної фіскальної служби України в Закарпатській області до Рахівського міського комунального підприємства "Рахівкомунсервіс" про стягнення податкового боргу - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Бруновська Н. В.