Ухвала суду № 65883586, 06.04.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 810/2867/16 Головуючий у 1-й інстанції: Лапій С.М. Суддя-доповідач: Губська О.А.

У Х В А Л А

Іменем України

06 квітня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Губської О.А.

суддів: Парінова А.Б., Беспалова О.О.

за участю: секретаря судового засідання Сергієнко Т.О.,

представників позивача Карпінського С.В., Субори Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Державного реєстратора Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області Маковецького Сергія Леонідовича, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-Логістичний Комплекс "Арктика" про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В

ПАТ "Державний ощадний банк України" звернулося до суду із позовом до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Державного реєстратора Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області Маковецького Сергія Леонідовича, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-Логістичний Комплекс "Арктика", у якому позивач просив:

визнати протиправним та скасувати рішення Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області №76 від 14.06.2016 про опис майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-Логістичний Комплекс «Арктика» у податкову заставу;

визнати протиправним та скасувати акт Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області №67 від 14.06.2016 про опис майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-Логістичний Комплекс «Арктика» у податкову заставу;

скасувати рішення державного реєстратора Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області Маковецького Сергія Леонідовича від 21.06.2016 № 30148708 щодо реєстрації податкової застави стосовно земельної ділянки для ведення фермерського господарства пл. 2,5 га, кадастровий №3222486200:04:0002, яка заходиться за адресою: Київська область, Києво- Святошинський район, с/рада. Софіївсько-Борщагівська;

скасувати рішення державного реєстратора Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області Маковецького Сергія Леонідовича від 21.06.2016 № 30148342 щодо реєстрації податкової застави стосовно земельної ділянки для ведення фермерського господарства пл. 2,5 га кадастровий №3222486200:04:0001, яка заходиться за адресою: Київська область, Києво- Святошинський район, с/рада. Софіївсько-Борщагівська;

скасувати рішення державного реєстратора Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області Маковецького Сергія Леонідовича від 21.06.2016 № 30138616 щодо реєстрації податкової застави стосовно об'єкта «Рибний ярмарок та комплекс по зберіганню, виробництву продуктів харчування для ТОВ «Логістік центр «Скандинавія», складові частини об'єкта нерухомого майна: адміністративний комплекс, літера А, загальною площею 1237,2 кв.м., рибний ярмарок, літера Б, загальною площею 2983 кв.м., комплекс по зберіганню продуктів харчування, літера В. загальною площею 16 522,2 кв.м., насосна підстанція, літера Г, загальною площею 37,5 кв.м., механічна майстерня, літера Д, загальною площею кв.м., який розташований на земельних ділянках, а саме на: земельній ділянці, загальною площею 2,500 га, кадастровий номер земельної ділянки 3222486200:04:001:0001, цільове призначення: для ведення фермерського господарства; земельній ділянці, загальною площею 2,500 га, кадастровий номер земельної ділянки 3222486200:04:001:0002, цільове призначення: для ведення фермерського господарства, яка заходиться за адресою: Київська область, Києво- Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Чорновола, 46 А;

зобов'язати державного реєстратора Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень записи про обтяження майна за реєстраційними номерами записів про обтяження 15070038, 15069658, 15061316 від 21.06.2016.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області №76 від 14.06.2016 про опис майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-Логістичний Комплекс "Арктика" у податкову заставу.

Скасовано рішення державного реєстратора Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області Маковецького Сергія Леонідовича від 21.06.2016 № 30148708 щодо реєстрації податкової застави стосовно земельної ділянки для ведення фермерського господарства пл. 2,5 га, кадастровий №3222486200:04:0002, яка заходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с/рада. Софіївсько-Борщагівська.

Скасовано рішення державного реєстратора Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області Маковецького Сергія Леонідовича від 21.06.2016 № 30148342 щодо реєстрації податкової застави стосовно земельної ділянки для ведення фермерського господарства пл. 2,5 га кадастровий №3222486200:04:0001, яка заходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с/рада. Софіївсько-Борщагівська.

Скасовано рішення державного реєстратора Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області Маковецького Сергія Леонідовича від 21.06.2016 № 30138616 щодо реєстрації податкової застави стосовно об'єкта "Рибний ярмарок та комплекс по зберіганню, виробництву продуктів харчування для ТОВ "Логістік центр "Скандинавія", складові частини об'єкта нерухомого майна: адміністративний комплекс, літера А, загальною площею 1237,2 кв.м., рибний ярмарок, літера Б, загальною площею 2983 кв.м., комплекс по зберіганню продуктів харчування, літера В. загальною площею 16522,2 кв.м. насосна підстанція, літера Г, загальною площею 37,5 кв.м., механічна майстерня, літера Д, загальною площею кв.м., який розташований на земельних ділянках, а саме на: земельній ділянці, загальною площею 2,500 га, кадастровий номер земельної ділянки 3222486200:04:001:0001, цільове призначення: для ведення фермерського господарства; земельній ділянці, загальною площею 2,500 га, кадастровий номер земельної ділянки 3222486200:04:001:0002, цільове призначення: для ведення фермерського господарства, яка заходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Чорновола, 46 А.

Зобов'язано державного реєстратора Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області Маковецького Сергія Леонідовича скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень записи про обтяження майна за реєстраційними номерами записів про обтяження 15070038, 15069658, 15061316 від 21.06.2016.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На вказане рішення суду першої інстанції позивачем та відповідачем подано апеляційні скарги.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 9 березня 2017 року апеляційну скаргу, подану Києво-Святошинською ОДПІ ГУ ДФС у Київській, області повернуто особі яка її подала у зв'язку із неусуненням недоліків апеляційної скарги.

Натомість за апеляційною скаргою ПАТ "Державний ощадний банк України" ухвалами судді від 14 березня 2017 року відкрито апеляційне провадження та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні 6 квітня 2017 року.

Позивач у своїй апеляційній скарзі ставить питання про скасування постанови Київського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року у частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання протиправним та скасування акта Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області №67 від 14.06.2016 про опис майна ТОВ «Торгово-Логістичний Комплекс «Арктика» у податкову заставу. Скаржник просить суд апеляційної інстанції прийняти рішення, яким позовні вимоги у цій частині задовольнити.

За правилами першої частини статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС) суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції може вийти за межі доводів апеляційної скарги в разі встановлення під час апеляційного провадження порушень, допущених судом першої інстанції, які призвели до неправильного вирішення справи.

У частині задоволення позову рішення суду першої інстанції позивачем не оскаржене.

Колегія суддів звертає увагу на те, що рішення суду першої інстанції в частині, що не оскаржена особою, яка подала апеляційну скаргу, не може бути скасовано або змінено апеляційним судом (п. 13.2 Постанови пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 № 7).

У судовому засіданні представники позивача підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити. Представник відповідача до суду не з'явився, хоча він був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу у його відсутності, відповідно до ч. 4 ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заслухавши суддю-доповідача та представників позивача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів апеляційної інстанції виходить із таких фактичних обставин.

Судом першої інстанції правильно встановлено, що 04.11.2014 між ПАТ "Державний ощадний банк України" (Банк) і ТОВ "ТЛК "Арктика" (Позичальник) укладено кредитний договір №876/31/1 (а.с. 16 - 35), із змінами та доповненнями, внесеними додатковим договором № 1 від 29.12.2014 (а.с. 70 - 71), додатковим договором № 2 від 20.04.2015 та додатковим договором № 3 від 03.08.2015 (а.с. 36), згідно з яким Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 100 000 000,00 грн. (надалі - Кредит) з остаточним терміном повернення не пізніше 30.08.2019.

Згідно пп. 4.1.1 Кредитного договору виконання Позичальником зобов'язання забезпечується іпотекою нерухомості - рибного ярмарку та комплексу по зберіганню, виробництву продуктів харчування для ТОВ "Логістік центр "Скандинавія", що знаходиться за адресою Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Чорновола, 46а, загальною площею 20 908 кв. м, та двох земельних ділянок, кадастрові №№ 3222486200:04:001:0001, 3222486200:04:001:0002, площею по 2,5 га кожна, що надається в іпотеку ТОВ "ТЛК "Арктика".

Між АТ "Ощадбанк" та Позичальником 04.11.2014 укладено іпотечний договір №876/31/1-3, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лосєвим В.В. та зареєстрований в реєстрі за № 2041, (а.с. 37 - 61) із змінами та доповненнями, внесеними додатковим договором № 1 від 29.12.2014 (а.с. 70).

Відповідно до пп. 1.1.1 Іпотечного договору предметами іпотеки за цим договором є рибний ярмарок та комплекс по зберіганню, виробництву продуктів харчування для

ТОВ "Логістік центр "Скандинавія", який розташований за адресою Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Чорновола, 46а. Відомості про складові частини об'єкта нерухомого майна: адміністративний комплекс, літера А, загальною площею 1237,2 кв. м, рибний ярмарок, літера Б, загальною площею 2983 кв. м, комплекс по зберіганню продуктів харчування, літера В, загальною площею 16522,2 кв. м, насосна підстанція, літера Г, загальною площею 37,5 кв. м, механічна майстерня, літера Д, загальною площею 128,7 кв. м, який розташований на земельних ділянках, а саме на: земельній ділянці, загальною площею 2,500 га, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Софіївсько-Борщагівська сільська рада, кадастровий номер земельної ділянки 3222486200:04:001:0001, цільове призначення якої - для ведення фермерського господарства; земельній ділянці, загальною площею 2,500 га, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Софіївсько-Борщагівська сільська рада, кадастровий номер земельної ділянки 3222486200:04:001:0002, цільове призначення - для ведення фермерського господарства, які також передані в іпотеку (пп.пп. 1.1.2, 1.1.3 Іпотечного договору) (Предмет іпотеки).

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лосєвим В.В 04.11.2014 зареєстровано заборону відчуження Предмету іпотеки за реєстровими №№ 2042, 2043, 2044, що підтверджується витягами з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки і обтяження від 04.11.2014 та Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна станом на 05.09.2016 (а.с. 82 - 90).

У той же час, 14.06.2016 податковим керуючим Шворінь Н.Ю. складено акт опису майна від 14.06.2016 № 67, яким описано у податкову заставу наступне майно ТОВ "Торгово-Логістичний Комплекс "Арктика": "Рибний ярмарок та комплекс по зберіганню, виробництву продуктів харчування для ТОВ "Логістік центр "Скандинавія", Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Чорновола, 46а, площею 20 908,6 кв.м, у т.ч.: Адміністративний корпус літ. А пл. 1 237,2 кв. м, Рибний ярмарок літ. Б пл. 2 983 кв. м, Комплекс по зберіганню продуктів харчування літ. В пл. 16 522,2 кв. м, Насосна підстанція літ. Г пл. 37,5 кв.м, Механічна майстерня літ. Д пл. 128,7 кв.м, Земельна ділянка для ведення фермерського господарства пл. 2,5 га кадастровий №3222486200:04:0001, Земельна ділянка для ведення фермерського господарства пл. 2,5 га кадастровий №3222486200:04:0002 на загальну суму 167 857 645,92 грн. (а.с. 15).

Києво-Святошинською ОДПІ ГУ ДФС у Київській області прийнято рішення від 14.06.2016 №78 про опис у податкову заставу майна, що перебуває у власності (господарському управлінні) ТОВ "Торгово-Логістичний Комплекс "Арктика" за адресою: с. Софіївська Борщагівка, вул. Чорновола, 46-а.

Державним реєстратором Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області Маковецьким С.Л. прийнято рішення від 21.06.2016 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексні номери 30148707, 30148342, 30138616

від 21.06.2016 та, відповідно, внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про обтяження майна, згідно яких майно, що належить ТОВ "Торгово-Логістичний Комплекс "Арктика" обтяжене податковою заставою.

У ході здійснення претензійно-позовної роботи по стягненню з ТОВ "Торгово-Логістичний Комплекс "Арктика" заборгованості за кредитним договором позивач дізнався про обтяження вказаного вище Предмета іпотеки податковою заставою.

Позивачем 22.08.2016 підготовлено та направлено на адресу Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області лист (вих. № 55/2-01/1407/23/2016-00) щодо надання Банку згоди на відчуження предмету іпотеки.

Листом від 23.08.2016 вих. № 2039/9/10-13-23 Києво-Святошинською ОДПІ ГУ ДФС у Київській області відмовлено позивачу в наданні згоди на відчуження нерухомого майна, що перебуває в податковій заставі.

Вважаючи свої права порушеними, позивач звернувся до суду.

Відмовляючи у задоволенні позову в частині вимог про визнання протиправним та скасування акта Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області №67 від 14.06.2016 про опис майна ТОВ «Торгово-Логістичний Комплекс «Арктика» у податкову заставу, суд попередньої інстанції мотивував своє рішення тим, що акт про опис майна у податкову заставу сам по собі не спричиняє для позивача правових наслідків та не є рішенням суб'єкта владних повноважень у розумінні положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Перевіривши правову оцінку обставин справи, повноту їх встановлення та правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права, з урахуванням доводів апеляційної скарги та заперечень на неї, колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду дійшла висновку про таке.

Згідно з пп. 14.1.155 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі за текстом - ПК України) податкова застава - спосіб забезпечення сплати платником податків грошового зобов'язання та пені, не сплачених таким платником у строк, визначений цим Кодексом. Податкова застава виникає на підставах, встановлених цим Кодексом.

Пунктами 88.1, 88.2 ст. 88 ПК України визначено, що з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу. Право податкової застави виникає згідно з цим Кодексом та не потребує письмового оформлення.

Відповідно до пункту 89.1 ст. 89 ПК України право податкової застави виникає у разі: несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку (підпункт 89.1.1); несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу (підпункт 89.1.2).

Відповідно до п. 89.2 ст. 89 ПК України з урахуванням положень цієї статті право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, передбачених пунктом 89.5 цієї статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому.

З викладеного слідує, що право податкової застави виникає з дня виникнення податкового боргу, зокрема, у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної контролюючим органом, і поширюється виключно на майно платника податків, який має податковий борг, та балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу.

Відповідно до ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 87.2 ст. 87 ПК України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до пп. 87.3.1 п. 87.3 ст. 87 ПК України не може бути використане як джерело погашення податкового боргу платника податків, майно платника податків, надане ним у заставу іншим особам (на час дії такої застави), якщо така застава зареєстрована згідно із законом у відповідних державних реєстрах до моменту виникнення права податкової застави.

Відповідно до пп. 90.1 ПК України пріоритет податкової застави щодо пріоритету інших обтяжень (включаючи інші застави) встановлюється відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 Закону України "Про заставу" вимоги заставодержателя, у якого право застави виникло пізніше, задовольняються з вартості предмета застави після повного забезпечення вимог попередніх заставодержателів, крім випадків, передбачених частиною п'ятою цієї статті.

Під час вирішення спору судом встановлено, що право застави у позивача - ПАТ "Державний ощадний банк України" виникло 04.11.2014, у зв'язку із тим, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лосєвим В.В 04.11.2014 зареєстровано заборону відчуження Предмету іпотеки, у той час як податкова застава зареєстрована пізніше - 21.06.2016.

З огляду на наведені обставини, суд першої інстанції дійшов висновку про те, що оскаржуване рішення Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області від 14.06.2016 № 76 про опис майна ТОВ "Торгово-Логістичний Комплекс "Арктика" у податкову заставу є протиправним, та його скасував.

Згідно з п. 89.3 ст. 89 ПК України майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акту опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу. Опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення керівника контролюючого органу, яке пред'являється платнику податків, що має податковий борг. Акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави, складається податковим керуючим у порядку та за формою, що затверджені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику. Відмова платника податків від підписання акта опису майна, на яке поширюється право податкової застави, не звільняє такого платника податків від поширення права податкової застави на описане майно. У такому випадку опис здійснюється у присутності не менш як двох понятих.

Наведеною нормою права розмежовано поняття рішення про опис майна у податкову заставу та акт опису майна, який складається на підставі такого рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуваний позивачем акт опису майна від 14.06.2016 № 67 (т. 1 а.с. 15), було складено на підставі рішення Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області від 14.06.2016 № 76 про опис майна ТОВ "Торгово-Логістичний Комплекс "Арктика" у податкову заставу (т 1 а.с. 14), про що зазначено у самому акті.

Оскільки назване рішення визнано судом протиправним та скасовано, то сам по собі акт опису майна, яким лише зафіксовано перелік майна, на яке поширюється право податкової застави, і який складений виключно на підставі такого рішення, не спричиняє для платника податків будь-яких правових наслідків. Водночас у межах даного спору позивач не ставить питання про оскарження будь-яких дій контролюючого органу.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає правильним висновок суду першої інстанції про відсутність правових підстав для задоволення позову у частині вимог про визнання протиправним та скасування акта про опис майна ТОВ «Торгово-Логістичний Комплекс «Арктика» у податкову заставу.

Перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення у межах доводів апеляційної скарги позивача, колегія суддів дійшла висновку про те, що суд першої інстанції при вирішенні спору правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, водночас, скаржником не доведено підстав для його скасування, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Державного реєстратора Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області Маковецького Сергія Леонідовича, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-Логістичний Комплекс "Арктика" про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання ухвали в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддяО.А. Губська СуддяА.Б. Парінов СуддяО.О. Беспалов

Повний текст ухвали виготовлено 10 квітня 2017 року

Головуючий суддя Губська О.А.

Судді: Парінов А.Б.

Беспалов О.О.