Ухвала суду № 65883579, 10.04.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 810/4878/15

Суддя доповідач Карпушова О.В.

У Х В А Л А

10 квітня 2017 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2016 року по справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "РОВЕНА" до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 810/4878/15 за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "РОВЕНА" до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення разом з апеляційною скаргою Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2016 року.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Вперше Ірпінською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Київській області було подано апеляційну скаргу на постанову Київського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2016 року - 05 квітня 2016 року.

Проте, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2017 року було відмовлено у задоволенні клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору та зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для надання суду належного документа про сплату судового збору в розмірі 2951 грн. 60 коп.

Оскільки апелянтом не було усунуто зазначених недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2017 року її було повернуто апеллянту. Крім того, зазначеною ухвалою було розглянуто клопотання Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про відстрочення сплати судового збору, та відмовлено у його задоволенні.

31 березня 2017 року Ірпінською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Київській області вдруге подано апеляційну скаргу на постанову Київського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2016 року. Разом з апеляційною скаргою апелянтом надано заяву про поновлення строку, в якій як на поважну причину пропущення строку на апеляційне оскарження зазначено, що вони позбавлені можливості сплатити судовий збір.

Отже, зазначені апелянтом причини пропуску строку є поважними, але до даної апеляційної скарги квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2951 грн. 60 коп. так і не надано. Натомість, апелянтом знову подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Як вже було вище зазначено, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2017 року вже розглядалося клопотання про відстрочення сплати судового збору та було відмовлено у його задоволенні. Апелянтом будь-яких доказів на спростування висновків щодо відмови у задоволенні клопотання про відстрочення судового збору не надано, отже, враховуючи висновки щодо цього питання, зазначених в ухвалі від 13 березня 2017 року, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2951 грн. 60 коп.

Несплачену суму судового збору належить перераховувати на наступний розрахунковий рахунок - 31211206781007, код ЄДРПОУ - 38004897, МФО банку - 820019, отримувач - УДКСУ у Печерському районі, банк - ГУДКСУ у м. Києві., призначення платежу - судовий збір, Код 22030001.

Крім того, згідно із ч. 5 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Відповідно до ст. 58 цього Кодексу повноваження представників підтверджується довіреністю або документами, які стверджують займану ними посаду.

Апеляційна скарга подана представником Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області ОСОБА_2 за довіреністю.

Проте, надана до апеляційної скарги довіреність з повноваженнями ОСОБА_2 на підписання апеляційної скарги є ксерокопія, не завірена належним чином.

Відповідно до вищевказаного, в матеріалах справи відсутній документ, засвідчений належним чином, що підтверджує повноваження ОСОБА_2 на підписання апеляційної скарги.

У зв'язку з вищенаведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 2951 грн. 60 коп. та оригіналу документу про підтвердження повноважень ОСОБА_2 на підписання апеляційної скарги, або його копії, засвідчену належним чином.

Керуючись частиною 3 статті 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2016 року по справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "РОВЕНА" до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом двадцяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя О.В.Карпушова