Ухвала суду № 65883421, 07.04.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 368/1250/16-а

Суддя доповідач Чаку Є.В.

У Х В А Л А

07 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 14 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Кагарлицького районного суду Київської області з адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 14 листопада 2016 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2016 року апеляційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 14 листопада 2016 року залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України, а саме: при подані апеляційної скарги апелянтом не було сплачено судовий збір.

Апелянту було запропоновано строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 15 днів з моменту отримання ухвали суду апеляційної інстанції від 28 грудня 2016 року.

27 січня 2017 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від апелянта про усунення недоліків апеляційної скарги. В даній заяві апелянт просить продовжити процесуальний строк встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління МВС України в Київській області до 28 лютого 2017 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року апелянту продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлених ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2016 року, на п'ятнадцять днів з моменту отримання цієї ухвали суду.

20 березня 2017 року на адресу суду апеляційної інстанції від апелянта знову надійшла заява про продовження процесуального строку встановленого судом для усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління МВС України в Київській області.

Дослідивши дану заяву та матеріали справи, суд звертає увагу на те, що апеляційна скарга подана апелянтом через засіб поштового зв'язку 30 листопада 2016 року. Судом апеляційної інстанції двічі надавалися строки на усунення недоліків, проте станом на 07 квітня 2017 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Отже, судом було надано достатньо часу для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 28 грудня 2016 року, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи те, що недоліки в апеляційній скарзі апелянтом не усунуті, то скарга підлягає поверненню, особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про продовження процесуального строку встановленого судом для усунення недоліків апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 14 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Суддя Є.В. Чаку