Ухвала суду № 65883406, 29.03.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/3270/16

Суддя доповідач Собків Я.М.

У Х В А Л А

29 березня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М. перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СлаВа» до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2016 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СлаВа» задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеною постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2017 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України та запропоновано апелянту протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Головним управлінням ДФС у Київській області отримано 14 березня 2016 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

Згідно ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

На виконання вимог вказаної ухвали суду, 28 березня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання від Головного управління ДФС у Київській області, в якому апелянт просить продовжити йому строк для усунення недоліків апеляційної скарги у зв'язку з тим, що заявник не має можливості своєчасно виконати вимоги ухвали суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху.

Своє клопотання апелянт мотивує тим, що Головне управління ДФС у Київській області не є розпорядником коштів і для сплати судового збору за подання апеляційної скарги необхідно звернутися до Управління Державної казначейської служби у м. Києві.

Статтею 102 КАС України передбачено поновлення та продовження процесуальних строків.

Керуючись ст.ст. 88, 102, 108, 189 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити Головному управлінню ДФС у Київській області строк на виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2017 року терміном на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Собків Я.М.