Вирок № 6588322, 02.11.2009, Вільнянський районний суд Запорізької області

Дело 1-280-09

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 ноября 2009 года Вольнянский районный суд Запорожской области в составе: председательствующего судьи Беспалько Т.Д.,

при секретаре Печенкиной В.П.

с участием прокурора Максименко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Вольнянска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, Вольнянского района Запорожской области, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судим:

1. 28.04.1998 года Вольнянским райсудом Запорожской области по ст.ст. 140ч.2, 215-3ч.1, 42 УК Украины (в редакции от 1960 г.), к 1 году лишения свободы. Освободился: 01.10.1998 года.

2. 12.03.1999 года Вольнянским райсудом Запорожской области по ст. 140ч.2 УК Украины (в редакции от 1960 г.), к 2 годам лишения свободы. Освободился: 22.12.2000 года.

3. 21.08.2002 года Вольнянским райсудом Запорожской области по ст.ст. 185ч.3, 190ч.2, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы. Освободился: 26.03.2005 года.

4. 26.04.2006 года Вольнянским райсудом Запорожской области по ст.ст. 185ч2, 186ч.2, 190ч.2, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы. Освободился: 05.01.2009 года, неотбытый срок 11 месяцев 23 дня.

- в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч.3, 186 ч.2, 190 ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи 26.04.2006 года осужденным Вольнянским райсудом Запорожской области по ст.ст. 185 ч 2, 186 ч.2, 190 ч.2, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободившись: 05.01.2009 года условно-досрочно с мест лишения свободы на неотбытый срок 11 месяцев и 23 дня, находясь на свободе, оказанного ему доверия не оправдал, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, в период отбытия наказания повторно совершил новые умышленные корыстные преступления.

13 января 2009 года, около 11-30 часов, подсудимый ОСОБА_1., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на повторное, открытое похищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, проходя по участку дороги, расположенному между АДРЕСА_2, с целью открытого похищения имущества, приблизился к потерпевшей ОСОБА_2. , после чего кулаком правой руки нанес ей один прямой удар в левое плече и два прямых удара

2

ступней правой ноги в верхнюю часть правой ноги и в область паха потерпевшей, затем схватив своими руками велосипед ?Аист" , который потерпевшая катила рядом с собой, путем рывка, открыто похитил указанный велосипед, стоимостью 450 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2. материальный ущерб на указанную сумму и телесные повреждения.

В конце февраля 2009 года, около 21.00 часов, житель АДРЕСА_3 ОСОБА_1., находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории ІНФОРМАЦІЯ_6, расположенной на окраинеАДРЕСА_4, в передвижном вагончике, воспользовавшись тем, что ОСОБА_3., уснул, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, действуя повторно тайно, похитил принадлежащие последнему мобильные телефоны:

- "NOKIA-6300?, б/у стоимостью 1124, 20 грн.

- "NOKIA-1650?, б/у стоимостью 233, 70 грн. на общую сумму 1357, 90 грн., причинив таким образом потерпевшему ОСОБА_3., материальный ущерб на указанную сумму.

В середине марта 2009 года, около 14-00 часов, ОСОБА_1., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на повторное, открытое похищение чужого имущества, находясь во дворе дома АДРЕСА_5, принадлежащего ОСОБА_4., откуда повторно, открыто похитил велосипед "Салют? стоимостью 480 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_4. материальный ущерб на указанную сумму.

В середине марта 2009 года, около 14-00 часов, ОСОБА_1., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на повторное завладение чужим имуществом путем обмана потерпевшего, находясь во дворе дома АДРЕСА_6, принадлежащего ОСОБА_5., попросил у последнего во временное пользование велосипед ?Салют", стоимостью 950 гривен, после чего повторно, путем обмана потерпевшего завладел указанным велосипедом, чем причинил потерпевшему ОСОБА_5. материальный ущерб на сумму 950 грн.

05.07.2009 года, около 17-00 часов, ОСОБА_1., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на повторное, тайное похищение чужого имущества, проник во двор домаАДРЕСА_7, принадлежащего гр. ОСОБА_6., откуда повторно, тайно из корыстных побуждений похитил велосипед "Десна? стоимостью 450 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_6.материальный ущерб на указанную сумму.

20.07.2009 года, около 09-00 часов, ОСОБА_1., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на повторное, тайное похищение чужого имущества, пришел во двор дома АДРЕСА_8, принадлежащего гр. ОСОБА_7., где через незапертые входные двери проник во внутрь дома откуда повторно, тайно из корыстных побуждений похитил следующее имущество:

- газовую печь, стоимостью 110 гривен,

- 3 металлических трубы, длинной по 2 м, диаметром 1 дюйм, стоимостью 10 гривен за 1 м. на сумму 120 гривен,

- 2 металлических листа, размером 2,7х0,8 м, стоимостью 90 гривен за один, на сумму 180 гривен,

- 3 металлических уголка размером 35х35 мм, длинной 2 м каждый, стоимостью 30 гривен за 1 м на сумму 180 гривен, а всего похитил имущества на общую сумму 560 грвен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_7. материальный ущерб на указанную сумму.

23.07.2009 года, около 09-00 часов, подсудимый ОСОБА_1., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на повторное, тайное похищение чужого

3

имущества, проник во двор дома АДРЕСА_8, принадлежащего гр. ОСОБА_7., откуда повторно, тайно из корыстных побуждений похитил 2 металлических листа размером 15х1,4 м, стоимостью 80 гривен за 1 лист на сумму 160 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_7. материальный ущерб на указанную сумму.

25.07.2009 года, около 09-00 часов, подсудимый ОСОБА_1., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на повторное, тайное похищение чужого имущества, пришел во двор дома АДРЕСА_8, принадлежащего гр. ОСОБА_7., где через незапертые входные двери проник во внутрь хозяйственной постройки откуда повторно, тайно из корыстных побуждений похитил металлический лист размером 2,5х1,5 м стоимостью 380 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_7. материальный ущерб на указанную сумму.

27.07.2009 года, около 09-00 часов, подсудимый ОСОБА_1. находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на повторное, тайное похищение чужого имущества, проник во двор дома АДРЕСА_8, принадлежащего гр. ОСОБА_7., откуда повторно, тайно из корыстных побуждений похитил имущество, а именно:

- 1 металлический уголок, длиной 2 м, размером 75х75 мм, стоимостью 50 гривен за 1 м на сумму 100 гривен,

- 1 металлический уголок, длиной 2 м, размером 35х35 мм, стоимостью 30 гривен за 1 м на сумму 60 гривен, а всего похитил имущества на общую сумму 160 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_7. материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1. свою вину в совершенных им преступлениях признал полностью, гражданские иски признал. В силу ст. 63 Конституции Украины от дачи показаний отказался, показания, данные ним на досудебном следствии, подтвердил.

Согласно ст. 299 УПК Украины, суд вправе, если против этого не возражают участники судебного разбирательства, признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются. При этом суд выясняет, правильно ли понимают подсудимый и другие участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также разъясняет им, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.

Действия подсудимого ОСОБА_1. по эпизоду совершенного грабежа от 13.01.2009г. правильно квалифицированы по ст. 186 ч 2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно, соединенный с насилием не опасным для жизни или здоровья потерпевшего.

Действия подсудимого ОСОБА_1. по эпизоду, совершенного грабежа в середине марта 2009г, правильно квалифицированы по ст. 186 ч 2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно.

Действия подсудимого ОСОБА_1. по эпизоду, совершенной кражи в конце февраля 2009г, правильно квалифицированы по ст. 185 ч 2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества(кража), совершенная повторно.

Действия подсудимого ОСОБА_1. по эпизоду мошеннических действий совершенных в середине марта 2009 года, правильно квалифицированы по ст. 190 ч.2 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество) совершенное повторно.

Действия подсудимого ОСОБА_1. по эпизодам, совершенных краж 05.07.2009г. , 23.07.2009г. , 27.07.2009г. правильно квалифицированы по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное

4

похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в хранилище.

Действия подсудимого ОСОБА_1. по эпизоду, совершенной кражи 20.07.2009 года правильно квалифицированы по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище.

Действия подсудимого ОСОБА_1. по эпизоду, совершенной кражи 25.07.2009 года правильно квалифицированы по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в иное помещение.

При назначении меры наказания подсудимому суд учитывает его личность: негативную характеристику с места жительства, ранее судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит: чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд считает: совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.

Оценив данные о личности подсудимого, содеянные им общественно-опасные деяния, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях связанных с лишением свободы.

При назначении меры наказания ОСОБА_1. на основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию суд частично присоединяет неотбытую часть наказания по приговору Вольнянского райсуда Запорожской области от 26.04.2006г.

Заявленные по делу гражданские иски:

- ОСОБА_7 к ОСОБА_1 на сумму 1110 гривен,

- ОСОБА_5 к ОСОБА_1 на сумму 950 гривен,

- ОСОБА_4 к ОСОБА_1 на сумму 450 гривен,

- ОСОБА_3 к ОСОБА_1 на сумму 1357,90 гривен - подлежат удовлетворению в полном объеме.

Подлежит взысканию с ОСОБА_1 за проведение судебной товароведческой экспертизы № 638 от 30.07.2009 года в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Запорожской области р/р 35226001000367, код ЕДРПОУ: 25573056, учреждение банка: УДК в Запорожской области г.Запорожье , МФО: 813015, назначение платежа: код экспертизы 10808 за выполнение судебной товароведческой экспертизы 1338 грн. 64 коп.

Вещественные доказательства по делу:

- велосипед ?Аист", переданный на хранение в комнату хранения вещественных доказательств Вольнянского РО, вернуть потерпевшей ОСОБА_2.

- велосипед ?Десна", переданный на хранение потерпевшему ОСОБА_6, вернуть последнему.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить прежнюю содержание под стражей.

Руководствуясь ст.. 323, 324 УПК Украины, суд

5

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2, 190 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание:

по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы,

по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы,

по ст. 186 ч.2 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы,

по ст. 190 ч.2 УК Украины в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием определить к отбытию 4 года лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Вольнянского райсуда Запорожской области от 26.04. 2006г. окончательно определив к отбытию 4 года 1 месяц лишения свободы.

Срок отбывания наказания исчислять с момента фактического задержания : 31.07.2009 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_7 материальный ущерб в сумме 1110 гривен,

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_5 материальный ущерб в сумме 950 гривен,

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 материальный ущерб в сумме 450 гривен,

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 1357,90 гривен,

Взыскать с ОСОБА_1 за проведение судебной товароведческой экспертизы № 638 от 30.07.2009 года в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Запорожской области р/р 35226001000367, код ЕДРПОУ: 25573056, учреждение банка: УДК в Запорожской области г.Запорожье , МФО: 813015, назначение платежа: код экспертизы 10808 за выполнение судебной товароведческой экспертизы 1338 грн. 64 коп.

Вещественные доказательства по делу:

- велосипед ?Аист", переданный на хранение в комнату хранения вещественных доказательств Вольнянского РО, вернуть потерпевшей ОСОБА_2.

- велосипед ?Десна", переданный на хранение потерпевшему ОСОБА_6, вернуть последнему.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить прежнюю содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: Т.Д. Беспалько.

Верно: