Ухвала суду № 65883170, 05.04.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 квітня 2017 року Справа № 914/2527/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.,розглянувши матеріали касаційної скарги Військової частини 2144 Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби Українина постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 14.02.2017у справі№914/2527/16 Господарського суду Львівської областіза позовомПершого заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України, м. Київ, та Військової частини 2144 Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, доСокальської районної державної адміністрації Львівської області за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного підприємства "Абрис" за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4, за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5 за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Відділу Держгеокадастру в Сокальському районі Львівської області, за участю третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Варязької сільської ради, за участю третьої особи-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_6, за участю третьої особи-7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_7, за участю третьої особи-8, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_8, за участю третьої особи-9, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_9, за участю третьої особи-10, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_10 проскасування розпорядження

ВСТАНОВИВ:

Подана 06.03.2017 касаційна скарга Військової частини 2144 Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про перегляд в касаційному порядку постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14.02.2017 у справі №914/2527/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В порушення вимог наведеної процесуальної норми до названої касаційної скарги не додано доказу сплати судового збору, а також не додано доказів надіслання копії касаційної скарги іншому позивачу - Адміністрації Державної прикордонної служби України.

За приписами ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Отже, копії касаційної скарги мають надсилатися і третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, однак до касаційної скарги надані докази надіслання копії скарги лише третій особі - 2 та третій особі -5, докази надіслання копії скарги іншим третім особам відсутні.

Зазначені обставини відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги заявнику без розгляду.

Крім того, при подачі названої касаційної скарги не враховано приписи ч. 4 ст. 1312 та пп. 11 пп. 161 Перехідних положень Конституції України щодо представництва інтересів сторін у судах касаційної інстанції виключно адвокатом.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п.п.3, 4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Військової частини 2144 Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.02.2017 у справі №914/2527/16 повернути заявнику без розгляду.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: І.В. Алєєва

Т.Б. Дроботова