Ухвала суду № 65882529, 06.04.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 квітня 2017 року справа № 804/16407/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юрко І.В., суддів: Гімона М.М., Чумака С. Ю.,

секретарі судового засідання: Федосєєвій Ю.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року у справі №804/16407/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року у справі №804/16407/15 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2017 року було відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до розгляду на 23.03.2017 року.

23.03.2017 року розгляд справи було відкладено до 06.04.2017 року.

06.04.2017 року у судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про надання строку для ознайомлення з матеріалами справи та надання додаткових доказів в обгрунтування апеляційної скарги, для чого просив зупинити апеляційне провадження. Крім того представник позивача зазначив, що у період з 10.04.2017 року по 22.04.2017 року перебуватиме у відпустці за межами України.

Суд апеляційної інстанції вважає що зазначене клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 4 частини другої статтті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи відпустку представника позивача у період з 10.04.2017 року по 22.04.2017 року, а також відрядження членів колегії суддів до Національної школи суддів України у період з 23.04.2017 року по 28.04.2017 року, суд вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі до 11.05.2017 року о 10 год. 20 хв.

Керуючись статтями 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі №804/16407/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року у справі №804/16407/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 11.05.2017 року о 10 год. 20 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий суддя:І.В.Юрко

Судді:М.М.Гімон

ОСОБА_3