Ухвала суду № 65882501, 10.04.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" квітня 2017 р. Справа № 922/2036/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу Нововодолазького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (вх. №1116 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.03.2017р. у справі №922/2036/16

за позовом Першого заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, м. Первомайський в інтересах держави в особі

1) Старовірівської сільської ради, с. Старовірівка, Нововодолазький р.-н, Харківська обл.;

2) Нововодолазької районної державної адміністрації, смт. Нова Водолага, Харківська обл.;

3) Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича сільськогосподарська фірма "Відродження, ЛТД", м. Харків

про розірвання договору та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.03.2017р. у справі №922/2036/16 задоволено скаргу Прокуратури Харківської області на дії головного державного виконавця Нововодолазького районного ВДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 (вх. № 30 від 16.02.2017 р.) щодо повернення виконавчого документа (наказу господарського суду Харківської області від 20.09.2016 № 922/2036/16 по справі № 922/2036/16 (про повернення земельної ділянки)) стягувачу без прийняття до виконання. Визнано незаконними дії головного державного виконавця Нововодолазького районного ВДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 щодо повернення виконавчого документа (наказу господарського суду Харківської області від 20.09.2016 № 922/2036/16 по справі № 922/2036/16 (про повернення земельної ділянки)) стягувачу без прийняття до виконання. Зобовязано Нововодолазький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківської області відкрити виконавче провадження з виконання судового наказу господарського суду Харківської області від 20.09.2016 р. у справі № 922/2036/16 (про повернення земельної ділянки) і відкрити виконавче провадження.

Нововодолазький районний ВДВС ГТУЮ у Харківській області з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 20.03.2017р. у справі №922/2036/16 повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні скарги прокуратури Харківської області відмовити у повному обсязі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте, в порушення вимог Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії відповідачу по справі ТОВ "ВСФ "Відродження ЛТД".

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Крім того, підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет на 2017 рік" установлено у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1600, 00грн.

Однак, апелянтом до апеляційної скарги, не надано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст.86, ч.3 ст.94, п. 2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Нововодолазькому районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.03.2017р. у справі №922/2036/16.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 8 арк., заява про поновлення строків на апеляційне оскарження з додатками на 9 арк., всього документів на 17 арк.

Головуючий суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Фоміна В. О.

Суддя Шевель О. В.