Ухвала суду № 658825, 17.04.2007, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.04.07 № 02-07/141

 Суддя господарського суду Кіровоградської області Деревінська Л.В., розглянувши матеріали

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1 Маловисківського району Кіровоградської області

та ОСОБА_2, АДРЕСА_1 Маловисківського району Кіровоградської області

до відповідача: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард", АДРЕСА_1 Маловисківського району Кіровоградської області

про зобов'язання призначити провести позачергові збори засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард" та повідомити про час і місце таких зборів.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано позов до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард" про зобов'язання призначити провести позачергові збори засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард" та повідомити про час і місце таких зборів.

Згідно пунктів 3, 3-1, частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі, сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В порушення правил зазначених вище процесуальних норм позивачем до позовної заяви не додано належних доказів сплати державного мита в установленому розмірі та доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Додана заявником квитанція № б/н від ІНФОРМАЦІЯ_1 не вважається господарським судом належним доказом сплати державного мита в установленому розмірі, оскільки грошові кошти в сумі 51 грн. сплачені заявником в неповному розмірі.

Згідно статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про державний бюджет на 2005 рік" та деяких інших законодавчих актів України" від 25.03.2005 № 2505, згідно яких із позовних заяв майнового характеру справляється державне мито в розмірі 1 % від ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто не менше 102 грн. та не більше 25500 грн. З вимог не майнового характеру у спорах, що виникають під час укладання, зміни або розірвання господарських договорів справляється державне мито в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також, додана заявником квитанція № б/н від ІНФОРМАЦІЯ_1 не вважається господарським судом належним доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в установленому порядку, оскільки грошові кошти в сумі 118 грн. також сплачені заявником на невірний розрахунковий рахунок одержувача.

Листом від ІНФОРМАЦІЯ_2р. управління державного казначейства у м.Кіровограді головного управління державного казначейства у Кіровоградській області повідомило, що реквізитами для зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з 12.02.2007р. є: отримувач коштів - УДК у м. Кіровограді, банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, п/р 31218259700002, код 24145329, код бюджетної класифікації - 22050000 "Оплата витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справ у судах".

Крім того, в порушення вимог статті 54 Господарського процесуального кодексу України заявниками в позовній заяві не зазначено ідентифікаційні коди позивачів та відповідача.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню згідно пунктів 4, 10 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення допущеного порушення позивач має право повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку, враховуючи вимоги ст. 1 і 21 ГПК України.

Керуючись п.п. 4, 10 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № б/н від ІНФОРМАЦІЯ_1 (вх. № НОМЕР_1) на 2 аркушах та додані до неї матеріали на 16 аркушах, в тому числі платіжні доручення № б/н від ІНФОРМАЦІЯ_1 про сплату державного мита та платіжне доручення № б/н від ІНФОРМАЦІЯ_1 про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, повернути без розгляду на адресуОСОБА_1, АДРЕСА_1 Маловисківського району Кіровоградської області.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Примірники ухвали направити сторонам.

Суддя