Ухвала суду № 65882445, 07.04.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07.04.2017 року справа № 908/6299/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Мартюхіна Н.О., Агапов О.Л. , Сгара Е.В ,розглянувши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами "Ресурс - Інвест ", м. Запоріжжя на ухвалу Господарського суду Запорізької області від13.03.2017 у справі№ 908/6299/15 (суддя Ніколаєнко Р.А.)за заявоюПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ до розпорядник майномТовариства з обмеженою відповідальністю "Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами "Ресурс-Інвест", м. Запоріжжя арбітражний керуючий Гладишко Юрій Павлович, с. Літки, Броварський район, Київська областьпробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.03.2017 року у справі №908/6299/15 заяви ТОВ «Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами «Ресурс-інвест» про визнання припиненою іпотеки, передбаченої іпотечним договором №04/08/303/06-КЛТ від 27.04.2006, про визнання припиненою іпотеки, передбаченої іпотечним договором №04/16/302/06-КЛТ від 15.08.2006, про визнання припиненою іпотеки, передбаченої іпотечним договором №04/11/101/08-КЛТ від 26.03.2008 відмовлено; визнано забезпечені кредиторські вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»; визнано забезпечені кредиторські вимоги ПАТ «Дельта Банк» та інше.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся боржник ТОВ «Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами «Ресурс-інвест», в якій просить суд відновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 13.03.2017 року, скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.03.2017 року у справі №908/6299/15 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні кредиторських вимог ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» відмовити; заяви ТОВ «Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами «Ресурс-інвест» про визнання припиненою іпотеки, передбаченої іпотечним договором №04/08/303/06-КЛТ від 27.04.2006, про визнання припиненою іпотеки, передбаченої іпотечним договором №04/16/302/06-КЛТ від 15.08.2006, про визнання припиненою іпотеки, передбаченої іпотечним договором №04/11/101/08-КЛТ від 26.03.2008 задовольнити, іпотеку визнати припиненою.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегією суддів встановлено, що вона не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Абзацом 3 ст. 94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За приписами чинного законодавства судовий збір справляється його платником самостійно відповідно до вимог ст.ст. 2, 4, 6, 9 Закону України "Про судовий збір".

Згідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (в редакції закону, яка була чинна на момент звернення кредитора з заявою до суду).

Розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України "Про судовий збір". Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційних скарг у справі про банкрутство - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При зверненні до суду першої інстанції із заявою про визнання кредиторських вимог підлягало сплаті 2756 грн. (в редакції Закону України "Про судовий збір", яка була чинна на момент звернення кредиторів із відповідною заявою).

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.03.2017 року у справі №908/6299/15 визнано кредиторські вимоги ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Банк «Фінанси та кредит». Тобто, кожен кредитор за звернення із заявою про визнання кредиторських вимог повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2756 грн.

Оскільки заявник оскаржує ухвалу суду в повному обсязі, то оплаті судовим збором підлягає вся сукупність грошових вимог, розглянутих та визнаних в процесуальному документі (2*1378*2*110%).

Отже, сплаті до апеляційної інстанції підлягає судовий збір у розмірі 6063,2 грн.

В якості доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги ТОВ «Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами «Ресурс-інвест» надано платіжне доручення №156 від 23.03.2017 року, за яким сплачено судовий збір в сумі 1600,00 грн., тобто в меншому розмірі ніж встановлено діючим законодавством.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Колегія суддів зазначає, що клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.03.2017 року у справі №908/6299/15 буде розглянуто судом після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної карги та повторного звернення до апеляційного суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно звернутись до Донецького апеляційного господарського суду в загальному порядку з врахуванням вимог ст. 93 Господарського процесуального Кодексу України.

Керуючись статями ст.ст. 86, 91, ч. 3 ст. 94, п. 3 ч. 1, ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ТОВ «Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами «Ресурс-інвест» на на ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.03.2017 року у справі №908/6299/15 - повернути скаржнику.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга №62 від 23.03.217 року на 12 арк., додані до неї документи на 23 арк. та поштовий конверт.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді: О.Л. Агапов

Е.В. Сгара