ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"06" квітня 2017 р.Справа № 922/569/17
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Суслової В.В.
при секретарі судового засідання
розглянувши справу
за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків до Військової частини 9951, м. Харків про стягнення 2 590,40 грн. за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, довіреність № 01-16юр/3218 від 25.04.2016 р.
відповідача - не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Акціонерна компанія "Харківобленерго" (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Військової частини 9951 (відповідача) про стягнення 2 590,40 грн. за договором про постачання електричної енергії №2-928К/4 від 30.03.2007 р., з яких: 2 339,91 грн. - пеня за період вересень 2016 р., листопад-грудень 2016 р. та 250,49 грн. - 3% річних за період вересень 2016 р., листопад-грудень 2016 р. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір.
Представник позивача у судовому засіданні та у заяві (вх. № 11553 від 06.04.2017 р.) просить суд припинити провадження у справі за відсутністю предмету спору відповідно до вимог п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з повним погашенням відповідачем під час розгляду справи заборгованості в розмірі 2 590,40 грн. На підтвердження оплати боргу позивач подав до суду платіжне доручення №158 від 13.02.2017 р. та лист відповідача від 15.02.2017 р. № 721/1656 щодо розподілу коштів.
Відповідач про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, у судове засідання свого уповноваженого представника не направив, витребуваних доказів до суду не подав.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача з приводу припинення провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів справи, 30.03.2007 року між позивачем (постачальник) та відповідачем (споживач) був укладений договір про постачання електричної енергії №2-928К/4, за умовами якого постачальник зобов'язався продавати електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з дозволеною потужністю, зазначеною у додатку №3.1 "Перелік місць встановлення розрахункових приладів обліку та тарифів, що застосовуються при проведенні розрахунків за спожиту електричну енергію" до цього договору, а споживач зобов'язався оплачувати постачальнику вартість використаної (купленої) електроенергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.
Даний договір пролонгований на 2017 рік (п. 9.5. договору).
Пунктом 2.2.2. договору передбачено, що постачальник електричної енергії зобов'язується постачати споживачу електричну енергію в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 Договору, з урахуванням умов розділу 6 договору, відповідно до Додатку № 1 "Договірні величини споживання на 2016".
Відповідно до п. 2.3.3. договору споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість електричної енергії та інші нарахування згідно з умовами додатку №2 "Порядок розрахунків".
Згідно з п. 5 Додатку №2 до договору остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого постачальником рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом).
За результатами розрахункового періоду споживачем та постачальником електричної енергії визначається фактичний обсяг поставленої споживачу електричної енергії та оформлюється додаток №20 "Акт про використану електричну енергію", який споживач отримує разом з рахунками та повинен повернути підписаним та скріпленим печаткою в термін до 5 днів.
Для проведення остаточного розрахунку споживач протягом 3-х робочих днів з дня закінчення розрахункового періоду повинен отримати в розрахунковому відділенні відповідного РВЕ рахунок або у відділі розрахунків з юридичними особами "Харківенергозбут" рахунок на оплату електричної енергії. Цей рахунок має бути оплачений споживачем протягом 5 операційних днів з дня його отримання.
У разі неявки споживача для отримання рахунків постачальник направляє рахунку споживачу рекомендованим листом. У такому разі рахунки вважаються отриманими споживачем з дня їх відправлення.
Розрахунковим періодом встановлено споживачу з 1 числа місяця до такого ж числа наступного місяця (п. 1 Додатку №2 до договору).
Відповідно до п. 1 ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Станом на 01.07.2016 р. у відповідача виникла заборгованість за договором в розмірі 2 590,40 грн., з яких: 2 339,91 грн. - пеня за період вересень 2016 р., листопад-грудень 2016 р. та 250,49 грн. - 3% річних за період вересень 2016 р., листопад-грудень 2016 р., що і стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.
Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи те, що відповідач після звернення позивача до суду з цим позовом повністю погасив заборгованість в розмірі 2 590,40 грн., що підтверджується наданим позивачем платіжним дорученням №158 від 13.02.2017 р. та листом відповідача від 15.02.2017 р. № 721/1656, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі за відсутністю предмету спору відповідно до вимог п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини 2 статті 83 цього Кодексу.
Так, у п. 4.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що частиною 2 ст. 49 ГПК України передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи виявилось відповідне клопотання заінтересованою стороною.
Враховуючи те, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, суд, керуючись ч. 2 ст. 49 ГПК України, покладає судовий збір в повному обсязі на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-3, 32-34, 43, 44, 49. п. 1-1 ч. ч. 1, 3 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі №922/569/17припинити.
Стягнути з Військової частини 9951 (вул. Клочківська, 228, м. Харків, 61045, п/р 35213003017044 в ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 14321742) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (вул. Плеханівська, 149, м. Харків, 61037, п/р 26005474695 в АТ "ОСОБА_2 Аваль" м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 00131954) судовий збір в розмірі 1 600,00 грн.
Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 65882390, Господарський суд Харківської області було прийнято 06.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/569/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: