Ухвала суду № 65882270, 10.04.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" квітня 2017 р. Справа № 922/24/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№1151Х/3-38) на рішення господарського суду Харківської області від 13.03.2017р.. у справі № 922/24/17

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Постман", смт.Покотилівка

про стягнення 187075,08 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Постман" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по сплаті лізингових платежів за договором про фінансовий лізинг № 00005551 від 02.08.2012 р. у розмірі 27185,40 грн., плати за фактичний час користування об'єктом лізингу у розмірі 19119,04 грн., збитків у розмірі 132559,08 грн., штрафу у розмірі 1304,07 грн., 3% річних у розмірі 1362,68 грн., інфляційних витрат у розмірі 5544,81 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.03.2017р. у справі № 922/24/17 (суддя аюпова Р.М.) в позові відмовлено частково. Стягнуто з ТОВ "Постман" на користь ТОВ "Порше Лізинг Україна" заборгованість по сплаті лізингових платежів за договором про фінансовий лізинг № 00005551 від 02.08.2012 р. у розмірі 27185,40 грн., плату за фактичний час користування об'єктом лізингу у розмірі 19119,04 грн., 3% річних у розмірі 1362,68 грн., інфляційні витрати у розмірі 5544,81 грн. В іншій частині- в позові відмовлено.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення в частині відмови в стягненні збитків та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в цій частині.

Крім того, апелянт просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що ознайомився з повним текстом оскаржуваного рішення суду лише 24.03.2017 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Колегія суддів, розглянувши клопотання позивача про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.53, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання позивача про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

2.Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.

3.Розгляд скарги призначити на "15" травня 2017 р. о 09:30 год.у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх., каб. № 117.

4.Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н.В.