Ухвала суду № 65882240, 06.04.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" квітня 2017 р. Справа № 917/156/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №1061П/1-35) на рішення господарського суду Полтавської області від 28 лютого 2017 року по справі №917/156/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Полтавської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Полтава

до Управління соціального захисту населення Кобеляцької районної державної адміністрації Полтавської області, м. Кобеляки Полтавської області

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 28 лютого 2017 року по справі №917/156/17 (суддя Гетя Н.Г.) позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Управління соціального захисту населення Кобеляцької районної державної адміністрації Полтавської області на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Полтавської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»заборгованість у розмірі 35396,08 грн, а також витрати на сплату судового збору в розмірі 1378 грн.

Відповідач з рішенням суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Колегія суддів зазначає, що доказів надсилання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Полтавської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до матеріалів апеляційної скарги не додано, відсутні такі дані і в додатку до апеляційної скарги.

Відповідно до приписів статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Отже, колегія суддів вважає скарги такою, що оформлена неналежним чином і протирічить вимогам, встановленим Господарським процесуальним кодексом України.

Керуючись статтями 86, 94, 95, п. 2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Додаток скаржнику: матеріали апеляційної скарги на 9 арк., конверт.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Хачатрян В.С.