Ухвала суду № 65882165, 07.04.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 квітня 2017 року справа № 804/6996/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 січня 2017 року в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки

про скасування розрахунку,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державної служби України з безпеки на транспорті на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 січня 2017 року в адміністративній справі № 804/6996/16.

При перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу на постанову суду подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 5 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Частиною 1 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи.

Суддею встановлено, що апеляційна скарга підписана представником Копиловою А.С., при цьому жодних документів на підтвердження повноважень вказаної особи щодо представництва інтересів Державної служби України з безпеки на транспорті у суді не надано.

Відсутні такі документи й в матеріалах справи.

Крім того, відповідно до частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на момент подання позовної заяви, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору, що підлягає сплаті становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно з частиною 1 статті 6 цього закону, за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти встановленого Національним банком України на день сплати.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» встановлено розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2016 року 1378 грн. 00 коп.

Таким чином, враховуючи, що предметом спору є скасування розрахунку, яким позивачу розраховано плату за проїзд у розмірі 513,00 євро, судовий збір, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, становить 606 грн. 32 коп. (офіційний курс гривні до євро встановлений Національним банком України на 20.10.2016 - 28,20 гривень/1євро, таким чином ціна позову в даній адміністративній справі - 14471,02 грн.).

Проте апелянтом до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддею встановлено, що 05 січня 2017 року судом першої інстанції ухвалено постанову.

На підтвердження дати отримання копії постанови апелянт надав копію супровідного листа суду першої інстанції зі штемпелем вхідної кореспонденції Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки № 637 від 13.03.2017.

Проте суддя зазначає, що належним доказом підтвердження дати отримання копії рішення суду є відбиток штампу на конверті з відповідним поштовим відправленням або розписка уповноваженого представника, а не реєстраційний штамп, який відображає лише дату реєстрації вхідної кореспонденції.

Окрім того, в матеріалах справи міститься поштове повідомлення з якого вбачається, що копія оскаржуваної постанови отримана відповідачем 10 березня 2017 року, апеляційна скарга на яку подана 24 березня 2017 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, установленого законом, при цьому апелянт не заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження із зазначенням причин його пропуску.

Зазначені обставини унеможливлюють вирішення суддею питання про відкриття апеляційного провадження у справі, а тому згідно зі статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 січня 2017 року в адміністративній справі № 804/6996/16 залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску з підтвердженням таких обставин належними доказами.

Також апелянту необхідно надати до суду:

1) оригінал довіреності чи її засвідчену у встановленому законом порядку копію, видану на ім'я Копилової А.С., на підтвердження повноважень щодо представництва інтересів Державної служби України з безпеки на транспорті;

2) документ про сплату судового збору у розмірі 606 грн. 32 коп. за реквізитами: отримувач коштів УК у Шевченківському районі м. Дніпра, КБКД 22030101, ЄДРПОУ 37989274, р/р 31217206781004, МФО 805012, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя О.В. Головко