ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"07" квітня 2017 р. Справа № 922/200/17
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., Хачатрян В.С.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №1132Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 10 березня 2017 року по справі
за позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ
до Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту «Укренергомережпроект», м. Харків
про стягнення 515330,86 грн, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 10 березня 2017 року по справі позов задоволено частково. Стягнуто з Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту «Укренергомережпроект» на користь Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» 121198,21 грн пені, 33401,04 грн штрафу та 7729,96 грн судового збору. В решті позову відмовлено.
Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут «Укренергомережпроект» з рішенням суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить його скасувати, прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.
Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що вони є достатніми для прийняття скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на 18 травня 2017 року о 10:00 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, к. №111.
3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
Позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
Відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.
4. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Ільїн О.В.
Суддя Россолов В.В.
Суддя Хачатрян В.С.
Судове рішення № 65882004, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 07.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/200/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: