Ухвала суду № 65881986, 10.04.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"10" квітня 2017 р. Справа №910/3309/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Юніон Стандарт Банк"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.03.2017

у справі № 910/3309/16 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Саппортіо Груп"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.03.2017 у справі № 910/3309/16 відмовлено ПАТ "Юніон Стандарт Банку" в задоволенні заяви з вимогами до боржника на суму 3 673 807,77 грн.; заяву ліквідатора банкрута про визнання переможця організатора аукціону ТБ "Українська Агропромислова" з продажу майна банкрута в ліквідаційній процедурі учасником у справі, залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції у відповідній частині, представник Публічного акціонерного товариства "Юніон Стандарт Банк" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 13.03.2017 у справі № 910/3309/16 в частині відмови ПАТ "Юніон Стандарт Банк" в задоволенні його вимог та прийняти нову ухвалу, якою задовольнити в повному обсязі вимоги ПАТ "Юніон Стандарт Банк" та визнати кредиторвські вимоги Банку до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саппортіо Груп" і включити кредиторські вимоги на суму 3 673 807,77 грн у шосту чергу задоволення вимог кредиторів.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Юніон Стандарт Банк" та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Частиною 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон) встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Частиною 3 статті 94 ГПК України, передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Недотримання зазначеної вимоги є підставою для повернення поданої апеляційної скарги у відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

За визначенням ст. 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (ст. 2 Закону України "Про судовий збір").

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.

Розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на час подання апеляційної скарги), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на час подання апеляційної скарги) в даному випадку за подання до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви та згідно із пп. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на час звернення Публічного акціонерного товариства "Юніон Стандарт Банк" із заявою з грошовими вимогами) за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами, судовий збір сплачувався у розмірі 2-х мінімальних заробітних плат.

Скаржником в апеляційному порядку оскаржується ухвала господарського суду міста Києва від 13.03.2017 у справі № 910/3309/16, відтак за подання даної апеляційної скарги апелянтом мало бути сплачено судовий збір у сумі 3031,00 грн.

Натомість, звертаючись до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.03.2017 у справі № 910/3309/16, представник Публічного акціонерного товариства "Юніон Стандарт Банк" сплатив судовий збір в меншому розмірі ніж потрібно, а саме, 1600,00 грн., про що свідчить платіжне доручення № 89 від 22.03.2017.

Отже, судовий збір не сплачено у встановленому розмірі відповідно до Закону України ,,Про судовий збір", що є підставою для повернення скаржнику даної апеляційної скарги на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

За вказаних обставин, подана апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Юніон Стандарт Банк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.03.2017 у справі № 910/3309/16 не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п. п. 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

За таких обставин, клопотання Публічного акціонерного товариства "Юніон Стандарт Банк" про поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.03.2017 у даній справі судовою колегією не розглядається.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 91, п. 3 ч. 1 ст. 97, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Юніон Стандарт Банк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.03.2017 у справі № 910/3309/16 (з доданими до неї матеріалами на 16-ти арк.) повернути заявнику без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/3309/16 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко