Ухвала суду № 65881930, 05.04.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

05.04.17 Справа № 909/1171/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя: Бойко С.М.

суддів: Бонк Т.Б.

Якімець Г.Г.

при секретарі судового засідання Фака С.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 22.12.16);

від відповідача: не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 б/н, від 23.02.2017,

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 07.02.2017

у справі № 909/1171/16, суддя - Малєєва О.В.,

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, с. Підгір'я, Богородчанський район, Івано-Франківська область,

до відповідача Державного підприємства "Солотвинське лісове господарство", смт. Солотвино, Богородчанський район, Івано-Франківська область,

про зобов'язання надати згоду на вилучення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.03.2017 у складі колегії: головуючого судді Бойко С.М., суддів Бонк Т.Б. та Якімець Г.Г. прийнято до провадження апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 б/н, від 23.02.2017 на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 07.02.2017 у справі № 909/1171/16, розгляд матеріалів справи призначено на 05.04.2017.

Представник відповідача в судове засідання 05.04.2017 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

05.04.2017 Львівському апеляційному господарському суду від відповідача поступив письмовий відзив на апеляційну скаргу б/н від 30.03.2017, який долучено до матеріалів справи.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що фізична особа-підприємець ОСОБА_3 просить зобов'язати державне підприємство «Солотвинське лісове господарство» надати нотаріально посвідчену згоду на вилучення земельної ділянки для обслуговування споруд культурно-побутового комплексу, за рахунок нелісової площі 0,1499 га в кв.27 вид. 17 Богородчанського лісництва, яка знаходиться за межами населеного пункту с. Підгір'я в урочищі «Діброва», Богородчанського району, Івано-Франківської області із постійного користування державного підприємства «Солотвинське лісове господарство».

Згідно розпорядження Кабінету Міністрів України № 610-р від 10 квітня 2008 «Деякі питання розпорядження земельними лісовими ділянками», з метою недопущення фактів порушення інтересів держави і суспільства під час відчуження та зміни цільового призначення земельних лісових ділянок Міністерству екології та природних ресурсів, Міністерству аграрної політики та продовольства, Міністерству оборони, Державному агентству лісових ресурсів та Державному агентству земельних ресурсів до законодавчого врегулювання питань запобігання зловживанням у цій сфері зобов'язано зупинити прийняття рішень про надання згоди на вилучення ділянок, їх передачу у власність та оренду із зміною цільового призначення, крім випадків, коли за умови обґрунтування неможливості реалізації альтернативних варіантів вирішення питання ділянки вилучаються і передаються у постійне користування та/або в оренду.

Згідно вимог ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

У відповідності до п. 8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» № 7 від 17.05.2011, де роз'яснено, що згідно з частиною першою статті 99 ГПК в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом XII ГПК. Отже, правила, які встановлено тільки для розгляду справ у першій інстанції, застосуванню апеляційним судом не підлягають. Норми ГПК щодо вчинення господарським судом першої інстанції певних процесуальних дій не застосовуються судом апеляційної інстанції у випадках, коли відповідною нормою ГПК прямо передбачено, що процесуальна дія вчиняється лише до прийняття рішення судом першої інстанції, крім передбаченого статтею 24 ГПК права залучати до участі у справі іншого відповідача, здійснити за згодою позивача заміну первісного відповідача належним відповідачем та зазначеного у статті 27 ГПК права залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи наведене та з метою всестороннього та об'єктивного розгляду справи по суті, апеляційний суд вважає за необхідне залучити до участі в справі №909/1171/16 Кабінет Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського,12/2, код ЄДРПОУ 00019442) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а також про необхідність відкладення розгляду справи для залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кабінет Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського,12/2, код ЄДРПОУ 00019442).

Відповідно до ч. 4 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Згідно з ч. 2 ст. 99 ГПК України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках дії по підготовці справи до розгляду, зокрема, зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Таким чином, враховуючи залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, апеляційний господарський суд прийшов до висновку про необхідність надання Кабінету Міністрів України письмових пояснень, що стосуються предмету даного спору, а також про необхідність надіслання Кабінету Міністрів України, позивачем копії позовної заяви, апеляційної скарги та додатків до них.

В судовому засіданні 05.05.2017 позивачем заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 ГПК України, якщо господарський спір не вирішується по суті (відкладення розгляду справи, зупинення, припинення провадження у справі, залишення позову без розгляду тощо), господарський суд виносить ухвалу.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, та з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на 15 днів, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 27, 65, 69, 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В

Строк розгляду справи № 909/1171/16 продовжити на 15 днів.

Розгляд матеріалів справи відкласти на 16.05.2017 о 10 год. 30 хв. за адресою: вул.

Личаківська, 81, м. Львів 79010.

Зобов'язати апелянта надіслати Кабінету Міністрів України копії позовної заяви, апеляційної скарги та додатків до них.

Зобов'язати Кабінету Міністрів України до 16.05.2017 надати письмовий, обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: С. М. Бойко

Судді: Т. Б. Бонк

Г.Г. Якімець