Ухвала суду № 65881876, 10.04.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"10" квітня 2017 р. Справа № 922/2187/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Тихий П.В., суддя Терещенко О.І.

при секретарі Довбиш А.Ю.

за участю представників сторін:

позивач ОСОБА_1,

представник Калвертон Істеблішмент Лімітед (Calverton Establishment Limited) не зявився;

відповідач - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Калвертон Істеблішмент Лімітед (вх. №2405Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 18 серпня 2016 року по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе, м. Харків в особі представника акціонера Калвертон Істеблішмент Лімітед (Calverton Establishment Limited), ОСОБА_4

до ОСОБА_5, м. Харків

про стягнення 29549853,54 грн, збитків, завданих господарському товариству його посадовою особою, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18 серпня 2016 року по справі (суддя Погорелова О.В.) в задовленні позову відмовлено повністю. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 06.07.2016 року по справі.

Калвертон Істеблішмент Лімітед з рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення, норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати, прийняти нове, яким позов задовольнити.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу просив відмовити ОСОБА_5 у задоволенні апеляційної скарги, ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, як таку, що відповідає інтересам сторін.

Представник акціонера - Калвертон Істеблішмент Лімітед в судове засідання не зявився.

Відповідач надав клопотання про виклик у наступне судове засідання для надання пояснень старшого судового експерта лабораторії економічних та товарознавчих досліджень і досліджень обєктів інтелектуальної власності ХНДІСЕ ім. заслуженого професора ОСОБА_6 ОСОБА_7

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення та виклик у судове засідання експерта.

Також, відповідач надав клопотання про продовження строку розгляду скарги та відкладення розгляду справи.

Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання, дійшла висновку про його задоволення.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Таким чином, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 69, 86 99, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів задовольнити. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги до 25.04.2017 року.

2. Розгляд справи відкласти на 24 квітня 2017 року о 16:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 111 .

3. Викликати в судове засідання для надання пояснень старшого судового експерта лабораторії економічних та товарознавчих досліджень і досліджень обєктів інтелектуальної власності ХНДІСЕ ім. заслуженого професора ОСОБА_6 ОСОБА_7 Копію ухвали Харківського апеляційного господарського суду надіслати ХНДІСЕ ім. заслуженого професора ОСОБА_6 (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а).

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Тихий П.В.

Суддя Терещенко О.І.