Ухвала суду № 65881794, 04.04.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"04" квітня 2017 р.Справа № 922/763/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фрателлі Мартіні Секондо ОСОБА_1п.А. (Fratelli Martini Seconno Luigi S.p.A.), Італійська Республіка до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Ресурс", м.Харків , Ай.Сі.Ес. "Булгарі Вайнері" СРЛ (I.C.S. "Bulgari Winery" SRL), Республіка Молдова , Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Груп", м.Харків про припинення порушення прав та вилучення товарів за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 26.10.2015

від першого відповідача: не з'явився

від другого відповідача: не з'явився

від третього відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Фрателлі Мартіні Секондо ОСОБА_1п.А. (Fratelli Martini Seconno Luigi S.p.A.), Італійська Республіка (далі за текстом - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Ресурс", м.Харків (далі за текстом - перший відповідач), Ай.Сі.Ес. "Булгарі Вайнері" СРЛ (I.C.S. "Bulgari Winery" SRL), Республіка Молдова (далі за текстом - другий відповідач), Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Груп", м.Харків (далі за текстом - третій відповідач), про припинення порушення майнових прав інтелектуальної власності та вилучення з цивільного оборот у товарів, виготовлених або введених у цивільний оборот з порушенням права інтелектуальної власності на знак для товарів та послуг "CANTI" за міжнародною реєстрацією №1115473.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.03.2017 порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд на 04.04.2017.

В призначеному судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити. Крім того, подав заяву про призначення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності. Також повідомив про відсутність у позивача відомостей про наявність у другого відповідача офіційного представника на території України, який наділений повноваженнями представляти його інтереси в господарських судах України.

Від першого та третього відповідачів до суду надійшли клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника.

Другий відповідач відзиву на позов суду не надав, свого представника в судове засідання не направив.

Судом встановлено, що докази наявності представництва другого відповідача на території України в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до статті 64 Господарського процесуального кодексу України на суд покладено обов'язок повідомляти сторони про дату, час та місце розгляду справи.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно статті 125 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до положень Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах (Мінськ, 22.01.1993) в редакції Протоколу до Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах (Москва, 28.03.1997):

- при виконанні цієї Конвенції компетентні установи юстиції Договірних Сторін зносяться одна з одною через свої центральні, територіальні та інші органи, якщо тільки цією Конвенцією не встановлено інший порядок зносин (стаття 5);

- Договірні Сторони надають одна одній правову допомогу шляхом виконання процесуальних та інших дій, передбачених законодавством запитуваної Договірної Сторони, у тому числі шляхом вручення документів (стаття 6);

- при виконанні доручення про надання правової допомоги запитувана установа застосовує законодавство своєї країни (стаття 8);

- запитувана установа юстиції здійснює вручення документів відповідно до порядку, що діє в її державі, якщо документи, що вручаються, написані на її мові або російською мовою або забезпечені завіреним перекладом на ці мови. Якщо документи не можуть бути вручені за адресою, вказаній в дорученні, запитувана установа юстиції зі своєї ініціативи вживає заходів, необхідних для встановлення адреси. Якщо встановлення адреси запитуваною установою юстиції виявиться неможливим, вона повідомляє про це запитуючу установу і повертає їй документи, що підлягають врученню (стаття 10);

- вручення документів засвідчується підтвердженням, підписаним особою, якій вручений документ, і скріпленим офіційною печаткою запитуваної установи, із зазначенням дати вручення і підписом працівника установи, що вручає документ або виданий цією установою інший документ, у якому повинні бути зазначені спосіб, місце і час вручення (стаття 11).

Таким чином, з метою належного повідомлення другого відповідача про час і місце розгляду справи №922/763/17, суд вважає за необхідне звернутися з відповідним судовим дорученням про надання правової допомоги до Міністерства юстиції Республіки Молдова.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

У зв'язку із викладеним, суд зазначає, що заява позивача про призначення судової експертизи буде розглянута в наступному судовому засіданні.

Керуючись статтями 77, 79, 86, 125 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "05" вересня 2017 р. об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 323. Тел.(057)757-43-92.

Зобовязати сторони до дати судового засідання надати до суду:

Позивачу:

- докази на підтвердження позовних вимог.

Відповідачам:

- відзив на позовну заяву з документами на його підтвердження.

Зобовязати позивача відповідно до вимог Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року (м.Мінськ) в семиденний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду нотаріально засвідчені переклади російською мовою:

- ухвал господарського суду Харківської області від 03.03.2017 та від 04.04.2017 у справі №922/763/17;

- доручення про надання правової допомоги - вручення судового документа (додається на адресу позивача).

Звернутися у встановленому законом порядку із судовим дорученням про надання правової допомоги до Міністерства юстиції Республіки Молдова (str. 31 August 1989 82 or.Chisinau MD 2012) з метою вручення цієї ухвали відповідачу.

Провадження у справі 922/763/17 зупинити .

Суддя ОСОБА_3