Ухвала суду № 65881669, 10.04.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"10" квітня 2017 р. Справа №910/12783/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Тарасенко К.В.

Гаврилюка О.М.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метан-Трейдінг Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2016 (дата підписання 12.09.2016)

у справі № 910/12783/16 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метан-Трейдінг Україна"

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 22 657 511,15 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.09.2016 у справі №910/12783/16позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метан-Трейдінг Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" 15 500 000,00 грн. боргу, 1 587 170,62 грн. збиткві внаслідок інфляції за час прострочення, 466 645,93 грн. 3% річних з простроченої суми, 3 553 694,60 грн. пені, 1 550 000,00 грн. штрафу, 206 700,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Метан-Трейдінг Україна" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2016 у справі №910/12783/16 скасувати та прийняти нове рішення суду, яким припинити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2016 у складі колегії суддів: головуючий суддя Корсакова Г.В. судді Тарасенко К.В., Станік С.Р. прийнято до провадження вказану вище апеляційну скаргу та призначено розгляд справи №910/12783/16 у судовому засіданні за участю уповноважених представників сторін.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2017 у справі №910/12783/16 у зв'язку з перебуванням головуючого судді Корсакової Г.В. на лікарняному, призначено повторний автоматичний розподіл, відповідно до якого справу №910/12783/16 передано на розгляд колегії суддів, у складі: головуючий суддя Майданевич А.Г., судді Гаврилюк О.М., Тарасенко К.В.

У відповідності до ст. 102 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Статтею 99 ГПК України передбачено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у розділі XII Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі зміни складу суду спочатку починається перебіг строку вирішення спору.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метан-Трейдінг Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2016 у справі №910/12783/16.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метан-Трейдінг Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2016 у справі №910/12783/16.

2. Розгляд справи №910/12783/16 призначити на 29.05.2017 на 10:30.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №7).

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі належним чином оформлені довіреності (оригінал для огляду та копію для долучення до матеріалів справи) та документи, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді К.В. Тарасенко

О.М. Гаврилюк