Ухвала суду № 65881651, 07.04.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.04.2017

Справа № 920/106/17

Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В. розглянув матеріали справи № 920/106/17,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “СК-АГРО”, с. Суха Грунь Липоводолинського району Сумської області

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОПАРТНЕРИ-2009”, смт. Липова Долина Сумської області

2) Русанівської сільської ради, с. Русанівка Липоводолинського району Сумської області

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору оренди землі недійсним

за участю представників:

від позивача: не з’явився,

від відповідачів: 1) не з’явився,

2) не з’явився.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд визнати незаконним та скасувати рішення IX сесії VII скликання Русанівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області від 21.11.2016 року “Про особу, яка управляє спадщиною, у складі якої є земельна ділянка сільськогосподарського призначення, що не перебуває в оренді та надання права передавати таку ділянку в оренду на строк до моменту державної реєстрації права власності спадкоємця на таку земельну ділянку або до набрання сили рішення суду про визнання спадщини відумерлою , про що зазначається у договорі оренди земельної ділянки”; Визнати договір оренди землі оренди (31 непереоформлених часток (паїв)) укладеним Русанівською сільською радою з Товариством з обмеженою відповідальністю “Агропартнери-2009” недійсним.

07.04.2017р. від представника позивача до суду надійшло клопотання про припинення провадження у справі на підставі пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, в якому зазначає, що 31 березня 2017 року Русанівською сільською радою було прийнято рішення щодо укладання договорів оренди спірних земельних ділянок саме із позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю “СК-АГРО”. Договори оренди підписані сторонами 5 квітня 2017 року, та на день розгляду справи триває реєстрація вищезазначених договорів.

На підставі викладеного представник позивача просить суд припинити провадження у дані справі.

Відповідно до пункту 3.9.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 року, у випадку нез’явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Суд не визнавав явку представників сторін в судове засідання обов’язковою, а відтак нез’явлення їх представників в судове засідання не перешкоджає розгляду справи та вирішенню спору за наявними у справі матеріалами, керуючись статтею 75 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Пунктом 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з пунктом 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 року, господарський суд припиняє провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмета спору (пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України), зокрема у випадку припинення існування предмета спору (сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв’язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Приймаючи до уваги факт прийняття на XІІ сесії VII скликання Русанівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області рішення від 05.04.2017 року «Про передачу в оренду не переоформлених земельних часток (паїв)» щодо укладення договорів оренди спірних земельних ділянок з Товариством з обмеженою відповідальністю “СК-АГРО”, після звернення позивача з даним позовом до суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення провадження у даній справі, згідно пункту 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на вищевикладене, керуючись пунктом 1-1 частини першої статті 80 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/106/17 - припинити.

2. Ухвала набрала законної сили 07.04.2017.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя П.І. Левченко