Ухвала суду № 65881634, 06.04.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"06" квітня 2017 р. Справа №910/1574/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Дружба народів»

на ухвалу

Господарського суду м. Києва

від 16.03.2017р.

за заявою Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба народів" про скасування рішення Третейського суду від 21.11.16. у справі № 61/16 Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України"

у справі № 910/1574/17 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Дружба народів»

за участю третіх осіб: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Правда", Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Красноокнянський лан", Приватного сільськогосподарського підприємства "Колос"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

21.11.16. Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" прийнято рішення у справі № 61/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба народів", за участю третіх осіб: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Правда", Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Красноокнянський лан", Приватного сільськогосподарського підприємства "Колос", про стягнення заборгованості.

31.01.17. до Господарського суду міста Києва надійшла заява Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба народів" про скасування рішення третейського суду від 21.11.16. у справі № 61/16.

Ухвалою Господарського суду м. Києві від 16.03.2017 у справі № 910/1574/17 відмовлено у задоволенні заяви Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба народів" про скасування рішення Третейського суду від 21.11.16. у справі № 61/16 Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" у складі судді Пошелюзного С.В.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Сільськогосподарський виробничий кооператив «Дружба народів» звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу місцевого суду та прийняти нове рішення, яким заяву про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 21.11.2016 у справі № 61/16 задовольнити, рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 21.11.2016 у справі № 61/16 скасувати повністю.

Як вбачається із апеляційної скарги, апелянтом додано до апеляційної скарги докази сплати державного мита у розмірі 800,00 грн., сплаченого платіжним дорученням № СВ 031.126057 від 23.03.2017.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.4 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України» прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2017 року 1600 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з заявою Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба народів" про скасування рішення Третейського суду від 21.11.16. у справі № 61/16 Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України"

Згідно підпункту 3 пункту 2 частини другої ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про скасування рішення третейського суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заявником було сплачено за подання заяви про скасування рішення Третейського суду від 21.11.16. у справі № 61/16 Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" 800 грн.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду скаржник повинен сплатити 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 7 пункту 2 частини другої ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Таким чином, за подання апеляційної скарги апелянт мав сплатити 1600 грн., однак згідно платіжного доручення № СВ 031.126057 від 23.03.2017 апелянтом сплачено лише 800,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з платіжного доручення, наданого апелянтом, судовий збір сплачено на розрахунковий рахунок Господарського суду м. Києва.

Банківськими реквізитами для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду є :

Одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві

Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві

МФО 820019

р/р 31216206782001

ЄДРПОУ 37993783

код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа) http://kia.arbitr.gov.ua/sud5033/5/bank/.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.

Враховуючи вищевикладене, колегія вважає, що апеляційну скаргу необхідно повернути заявникові без розгляду у зв'язку неподанням документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Дружба народів» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 16.03.2017р. у справі № 910/1574/17 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Матеріали справи № 910/1574/17 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

А.Г. Майданевич