Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
=====
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"10" квітня 2017 р. Справа № 927/322/17
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші»,
вул. Ярослава Мудрого, 1, с. Матюші, Білоцерківський район, Київська область, 09151
вул. Леніна, 24 а, с. Лосятин, Васильківський район, Київська область, 08667
Відповідач: Приватне підприємство «Консалтингова фірма «Прометей»,
вул. Івана Мазепи, 10, м. Київ, 01010
В особі філії «Менський сир» Приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей», вул. Сіверський шлях (вул. Леніна), 122, м. Мена, Менський район, Чернігівська область, 15600
Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 114660,24 грн.
Суддя І.Г.Мурашко
Представники сторін:
від позивача: не прибув
від відповідача: не прибув
Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» подано позов до Приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей» в особі філії «Менський сир» Приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей» про стягнення заборгованості в сумі 114660,24 грн., з якої 81613,99 грн. сума основного боргу, 3046,25 грн. сума пені та 30000,00 грн. сума штрафу. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем умов договору від 06.10.2016 за № 16/1-17 закупівлі молока.
Сторони в судове засідання не прибули, повноважних представників не направили, будь яких заяв чи клопотань на адресу суду не надіслали, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с.30-32).
Сторони вимоги ухвали суду від 29.03.2017 не виконали, документів, що витребовувались ухвалою суду не надали, про причини неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомили.
Так, позивача було зобовязано надати докази на підтвердження наявності права у Філії "Менський сир" ПП КФ "Прометей" (код ЄДРПОУ ВП 26549195) бути відповідачем у суді; оригінали на огляд та до матеріалів справи якісні копії товарно - транспортних накладних від 24.12.2016 та від 26.12.2016, разом з спеціалізованими накладними на перевезення молочної сировини; належні докази часткової оплати відповідачем вартості поставленої сировини на загальну суму 121614,00 грн. (належним чином завірені копії банківських виписок по рахунку позивача, платіжних доручень тощо); гарантійний лист від 24.12.2016 про оплату поставленої сировини; погоджений сторонами графік поставок (забору) молочної сировини; розгорнутий, обґрунтований письмовими доказами розрахунок заборгованості, що заявлена до стягнення; розгорнутий, з нормативно - правовим обґрунтуванням, розрахунок суми неустойки (пені) із зазначенням періоду стягнення; належні докази на підтвердження перебування ОСОБА_1 на посаді директора ТОВ Агрофірма "Матюші" станом на теперішній час; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо державної реєстрації позивача та відповідача із зазначенням відокремлених підрозділів та адреси державної реєстрації станом на теперішній час.
Відповідача було зобовязано надати відзив на позовну заяву та докази на підтвердження викладених у відзиві обставин справи; Положення про Філію "Менський сир" ПП КФ "Прометей".
Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов'язковість виконання судових рішень, зокрема, ухвали господарського суду є обов'язковими для виконання на всій території України.
Суд звертає увагу позивача, що у відповідності до п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, тощо.
З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у звязку з неприбуттям сторін в судове засідання та невиконанням ними документів, що витребовувались ухвалою суду від 29.03.2017.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на „ 24 квітня 2017 року о 09:00.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 307.
3. Сторонам:
- виконати вимоги ухвали суду від 29.03.2017;
- забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).
Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті. В разі неможливості прибути в судове засідання, сторони повинні виконати ухвалу суду, шляхом направлення поштовим звязком на адресу суду документів, що витребовувались судом.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя І.Г.Мурашко
Судове рішення № 65881471, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 10.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 927/322/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: