Ухвала суду № 65881359, 10.04.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"10" квітня 2017 р.№ 916/4692/15

За позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії";

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Чорноморська транспортна компанія";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства „Футбольний клуб „ЧОРНОМОРЕЦЬ

про стягнення, -

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів

головуючий суддя Никифорчук М.І.

суддя Рога Н.В.

суддя Малярчук І.А

В провадженні господарського суду Одеської області у складі колегії: головуючий суддя Никифорчук М.І., судді Рога Н.В. та Малярчук І.А., знаходиться справа № 916/4692/15 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Чорноморська транспортна компанія", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства „Футбольний клуб „ЧОРНОМОРЕЦЬ про стягнення коштів.

21 березня 2017р. до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява (вх. ГСОО № 723/17) ОСОБА_1 акціонерного товариства "Чорноморська транспортна компанія" до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" та Приватного акціонерного товариства „Футбольний клуб „ЧОРНОМОРЕЦЬ про визнання недійсним п. 2.11. Додатку № 1 до Договору та визнання недійсним абзацу третього пункту 6.6 Договору.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.03.2017р. зустрічну позовну заяву (вх. ГСОО № 723/17) ОСОБА_1 акціонерного товариства "Чорноморська транспортна компанія" до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" та Приватного акціонерного товариства „Футбольний клуб „ЧОРНОМОРЕЦЬ про визнання недійсним п. 2.11. Додатку № 1 до Договору та визнання недійсним абзацу третього пункту 6.6 Договору повернуто заявнику без розгляду.

06 квітня 2017р. до суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 акціонерного товариства "Чорноморська транспортна компанія" на ухвалу суду від 22.03.2017р. про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Згідно ч.1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Відповідно до п.3.16. Постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд, на підставі ч.1 ст. 79 ГПК України, п.3.16. Постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції зупиняє провадження у справі №916/4692/15 до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства "Чорноморська транспортна компанія"

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №916/4692/15.

Головуючий суддя М.І. Никифорчук

Суддя Н.В. Рога

Суддя І.А. Малярчук