ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
10 квітня 2017 року Справа № 915/296/17
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,
розглянувши матеріали
за позовом: Дочірнього підприємства “ТОРЖОК” (54002, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 108; ідентифікаційний код 32143382)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ПЕРВОМАЙСЬК-КОНДИТЕР” (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, буд. 41, корп. 14; ідентифікаційний код 01281780)
про: визнання недійсним правочину щодо переходу права власності на об’єкт нерухомого майна, –
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 915/296/17.
2. Розгляд справи призначити на 25 квітня 2017 року о 09 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх, зал засідань № 3.
3. Зобов’язати ПОЗИВАЧА не пізніше ніж за три робочі дні до дня проведення судового засідання надати суду:
- належним чином засвідчену копію статуту (положення),
- Інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: Миколаївська обл., м. Миколаїв, вулиця Мала Морська, будинок 108, на які містяться посилання у позовній заяві та які саме стосуються предмету спору (судом встановлено, що до позову додано Інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: Миколаївська обл., м. Миколаїв, вулиця Мала Морська, будинок 108/5; загальна площа: 21347,4 кв.м.; реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна: 163721048101 (№ 80028056 від 10.02.2017 та № 81464463 від 28.02.2017). Однак, вказані докази не підтверджують жодної з обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, і взагалі не стосуються предмету спору);
- докази скерування відповідачу відповіді на повідомлення № 4 від 16.12.2016.
4. Зобов’язати ВІДПОВІДАЧА не пізніше ніж за три робочі дні до дня проведення судового засідання надати суду:
- договори про відступлення права вимоги №№ 1594, 1595 від 13.12.2016 (оригінали – для огляду судом і належним чином засвідчені копії – для долучення до матеріалів справи);
- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК України) та докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);
- докази завчасного скерування відзиву позивачу;
- докази на обґрунтування відзиву або заперечень проти позову.
5. Зобов’язати СТОРІН не пізніше ніж за три робочі дні до дня проведення судового засідання:
- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;
- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;
- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді;
- надати суду витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно сторін станом на день подання до господарського суду позовної заяви.
Звернути увагу сторін на наступне:
- спір між сторонами може бути врегульований шляхом укладання мирової угоди;
- ст. 28 Господарського процесуального кодексу України визначає повноваження представників сторін;
- реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 Господарського процесуального кодексу України) здійснюється шляхом надіслання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи;
- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України справа формується з документів, які пройшли реєстрацію службою діловодства суду;
- копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 “Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003”, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003;
- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку нез’явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
Явку представників сторін у судове засідання (із належним чином оформленими повноваженнями (оригінал довіреності для пред’явлення суду і належним чином засвідчена копія – для долучення до матеріалів справи) та документами, що посвідчують особу) визнати обов’язковою.
Попередити сторін про право господарського суду вжити заходи, передбачені п. 5 ст. 83 або ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.Г. Смородінова
Судове рішення № 65881343, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 10.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 915/296/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: