Ухвала суду № 65881268, 10.04.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10 квітня 2017 року Справа № 915/292/17

Суддя Господарського суду Миколаївської області Корицька В.О.,

розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства Енерго-Ресурс (ідентифікаційний код 36087128),

01601, м. Київ, бул. ОСОБА_1, 34, 3-й підїзд, оф. 306,

поштова адреса: 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 7, корп. 1-а, оф. 5,

до Благодійного фонду Сарока,

55200, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Толстого, 10 (ідентифікаційний код 39386096),

про стягнення грошових коштів у сумі 48 679,18 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство Енерго-Ресурс звернулось до Господарського суду Миколаївської області із позовом до Благодійного фонду Сарока про стягнення грошових коштів у сумі 48 679,18 грн.

У позові позивач просить провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Позивачем визначено відповідальним за проведення зазначеної відеоконференції Господарський суд м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Враховуючи місцезнаходження позивача, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити, судове засідання проводити в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 74-1, 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.04.2017 р. на 14-30 год.

3. Проводити судове засідання у праві № 915/292/17, призначене на 26.04.2017 року на 14-30 год., у режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

4. Доручити Господарському суду м. Києва організувати в приміщенні суду за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, участь Приватного підприємства Енерго-Ресурс (ідентифікаційний код 36087128, 01601, м. Київ, бул. ОСОБА_1, 34, 3-й підїзд, оф. 306, поштова адреса: 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 7, корп. 1-а, оф. 5) в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

5. Ухвалу надіслати сторонам у справі, а також на поштову та електронну адреси Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, електронна адреса: inbox@ki.arbitr.gov.ua).

6. Зобовязати позивача до судового засідання надати суду:

- докази здійснення відповідачем проплат за договором суборенди приміщення № 01/11/2014/5-суб від 01.11.2014 року,

- докази здійснення позивачем оплати комунальних послуг,

- розрахунок інфляційних втрат з урахуванням положень абз. 3 п. 3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 року Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобовязань, відповідно до яких розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою статистики України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

7. Зобовязати відповідача до судового засідання надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; копію відзиву надіслати позивачу.

8. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька