Ухвала суду № 65881214, 29.03.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" березня 2017 р. Справа № 911/3382/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит, м. Київ

до ОСОБА_1 акціонерного товариства Росава, Київська обл., м. Біла Церква

третя особа 1 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

третя особа 2 Національний банк України.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_2 (дов. № 3-243110/994 від 16.02.17);

відповідача ОСОБА_3 (дов. № 05-78 від 27.12.16);

ОСОБА_4 (дов. № 05-80 від 27.12.16);

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.01.2017 призначено проведення судової економічної експертизи документів у справі № 911/3382/16, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинено провадження у справі до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом Київської області висновків експертів.

15.03.2017 року через канцелярію господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання щодо надання матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Суд задовольнив подане клопотання та призначив його розгляд на 29.03.2017 р. о 11:10.

Через загальний відділ суду представники сторін на виконання вимог суду викладених в ухвалі від 17.03.2017 р. подали клопотання з додатками для направлення в Київський науково дослідний інститут судових експертиз.

Відповідно до пункту 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики призначення судової експертизи від 23.03.2012 р. № 4 після розгляду клопотання експерта провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання судового експерта про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання судового експерта задовольнити повністю.

2.Надіслати Київському науково дослідницькому інституту судових експертиз:

- Копії платіжних доручень;

- Виписки по особовим рахункам ПРАТ «Росава» по договору про мультивалютну кредитну лінію № 1294м-09 від 16.02.2009 р. (євро) 679 арк.;

- Виписки по особовим рахункам ПРАТ «Росава» по договору про мультивалютну кредитну лінію № 1294м-09 від 16.02.2009 р. (гривня) 70 арк.;

- Платіжні доручення в підтвердження отримання кредитних коштів ПРАТ «Росава» по договору про мультивалютну кредитну лінію № 1294м-09 від 16.02.2009 р. 680 арк.;

- Меморіальні валютні ордери, меморіальні ордери, в підтвердження часткового погашення заборгованості ПРАТ «Росава» по договору про мультивалютну кредитну лінію № 1294м-09 від 16.02.2009 р. 571 арк.;

- Розрахунок загальної суми заборгованості по договору про мультивалютну кредитну лінію № 1294м-09 від 16.02.2009 р., що підлягає до сплати боржником ОСОБА_1 акціонерним товариство «Росава» станом на 26.09.2016 р. 84 арк.

3.Запропонувати судовому експерту провести судову експертизу у даній справі за наявними матеріалами справи в сукупності с переліченими вище матеріалами.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі та судовому експерту.

Суддя Л.Я. Мальована