Рішення № 65881157, 04.04.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" квітня 2017 р.Справа № 916/52/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.

при секретарі судового засідання Чебан К.В.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність №5 від 30.12.2016р.)

від відповідача 1 ОСОБА_2 (довіреність № 6 від 11.01.2017р.)

від відповідач 2 ОСОБА_3 (довіреність № 01/494 від 18.05.2016р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго

до відповідач 1 публічного акціонерного товариства „Одеський нафтопереробний Завод до відповідача 2 - Державного підприємства „Укртранснафтопродукт

про стягнення

та зустрічним позовом публічного акціонерного товариства „Одеський нафтопереробний Завод

до публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго

про розірвання договору

встановив:

Публічне акціонерне товариство Енергопостачальна компанія Одесаобленерго звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства „Одеський нафтопереробний Завод та Державного підприємства „Укртранснафтопродукт про стягнення 4 851 980, 81 грн., з яких: 3 491 597,52 грн. вартість спожитої активної електричної енергії, 1 360 383,29 грн. вартість перетікання реактивної електричної енергії. Також позивач просить суд покласти витрати по сплаті судового збору на відповідачів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.01.2017р. порушено провадження по справі № 916/52/17 за даним позовом, розгляд справи призначено на 07.02.2017р.

07.02.2017р. до господарського суду Одеської області від ПАТ „Одеський нафтопереробний завод надійшов відзив на позовну заяву (вх.№ 2976/17), відповідно до якого відповідач 1 зазначає, що позовні вимоги ПАТ „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго до ПАТ „Одеський НПЗ є безпідставними та необґрунтованими з огляду на те, що 13.11.2015р. Приморським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала по справі № 522/23126/15-к відповідно до якої майно ПАТ „Одеський нафтопереробний завод було передано на відповідальне зберігання та оперативне управління ДП „Укртранснафтопродукт, отже в період з 15.12.2015 р. по 30.11.2016р. ДП „Укртранснафтопродукт користувалось майном ПАТ „Одеський НПЗ, здійснювало відповідальне зберігання, а тому саме обовязок оплати вартості електричної енергії лежить на Державному підприємстві „Укртранснафтопродукт.

В судовому засіданні 07.02.2017р. представник відповідача 1 - ПАТ „Одеський НПЗ звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить суд витребувати від ГУ ДФС в Одеській області та ГУ Пенсійного фонду України інформацію стосовно місця роботи ОСОБА_4;

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.02.2017р. клопотання ПАТ „Одеський НПЗ задоволено, розгляд справи відкладено на 02.03.2017р., відповідно до ст. ст. 38, 77 ГПК України.

21.02.2017р. до господарського суду Одеської області від відповідача 2 - ДП „Укртранснафтопродукт надійшов відзив на позовну заяву (вх.№ 4321/17), відповідно до якого просить суд відмовити ПАТ „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго у задоволені позову в частині стягнення коштів з ДП „Укртранснафтопродукт.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.03.2017р.:

- строк розгляду справи продовжено до 21.03.2017р. згідно ст. 69 ГПК України;

- розгляд справи відкладено на 21.03.2017р. згідно ст. 77 ГПК України.

21.03.2017р. до господарського суду Одеської області від ПАТ „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 2-1585/17), відповідно до якої просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства „Одеський нафтоперорбний завод, Державного підприємства „Укртанснафтопродукт на користь Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго 6 291 985,84 грн. заборгованості, яка складається з: вартості спожитої активної електричної енергії у розмірі 4 901 519, 04 грн. (за період з 15.12.2015р. по 28.02.2017р.), вартості перетікання реактивної електричної енергії у розмірі 1 390 466, 80 грн. (за період з 15.12.2015р. по 28.02.2017р.). Вказана редакція позовних вимог була прийнята судом до розгляду як остаточна.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.03.2017р.:

- строк розгляду справи продовжено до 05.04.2017р. згідно ст. 69 ГПК України;

- розгляд справи відкладено на 30.03.2017р. згідно ст. 77 ГПК України.

21.03.2017 року до господарського суду Одеської області надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства „Одеський нафтоперорбний завод до Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго про розірвання договору про постачання електричної енергії № 2/11/97 від 04.04.2011р. укладений між Відкритим акціонерним товариством „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго, правонаступником якого є Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго та Публічним акціонерним товариством „Одеський нафтоперобний завод з 04.01.2016р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.03.2017 р. зустрічну позовну заяву ПАТ „Одеський нафтоперобний завод до ПАТ „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго про розірвання договору прийнято до спільного розгляду з первісним позовом по справі № 916/52/17 та обєднано в одне провадження із первісним позовом із призначенням розгляду на 30.03.2017р.

30.03.2017р. до господарського суду Одеської області від ПАТ „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго надійшов відзив на зустрічний позов (вх.№ 7506/17), відповідно до якого просить суд в задоволені зустрічного позову ПАТ „Одеський нафтоперобний завод відмовити.

В судовому засіданні 30.03.2017р. оголошено перерву до 04.04.2017р., - згідно ст. 77 ГПК України.

В судовому засіданні 04.04.2017р.:

- представник ПАТ „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго підтримав уточнені первісні позовні вимоги в повному обсязі, просив суд їх задовольнити, в задоволенні зустрічних позовних вимог відмовити в повному обсязі.

- представник ПАТ „Одеський НПЗ підтримав зустрічні позовні вимоги та просив суд їх задовольнити, у задоволенні первісного позову відмовити.

- представник ДП „Укртранснафтопродукт просив суд в задоволення первісного позову відмовити.

Згідно із приписами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 04.04.2017р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх в судових засіданнях представників сторін, суд встановив наступне.

04.04.2011р. між Відкритим акціонерним товариством Енергопостачальна компанія Одесаобленерго (назву якого в подальшому було змінено на Публічне акціонерне товариство Енергопоетачальна компанія Одесаобленерго) (надалі -ПАТ ЕК Одесаобленерго) (постачальником) та ПАТ „Лукойл Одеський нафтопереробний завод (назву якого в подальшому було змінено на - публічне акціонерне товариство Одеський нафтопереробний завод) (надалі ПАТ „Одеський НПЗ) (споживачем) укладено договір про постачання електричної енергії №2/11/97 (надалі - Договір).

Відповідно до п.1.1 Договору, постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок останнього з дозволеною потужністю 21 100 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Пунктами 2.3.1., 2.3.4. Договору встановлено обов'язки споживача виконувати умови цього Договору та здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії.

Згідно з п. 9.4. Договору, цей Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2011 р. Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

З урахуванням приписів п. 9.4. Договору, дія Договору була пролонгована на 2012, 2013,2014, 2015, 2016, 2017р.

Відповідно до п. 1. Додатку № 2 «Графік зняття показів засобі обліку електричної енергії» до Договору, покази засобів обліку, відповідно до Додатку «Перелік обєктів Споживача», фіксуються 01 числа кожного місяця.

Пунктом 2 Додатку № 2 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» до Договору передбачено, що споживач зобовязаний самостійно здійснити зняття показів розрахункових засобів обліку, оформити «Акт про обсяги спожитої електричної енергії», згідно Додатку № 2а у двох примірниках, по одному для кожної із сторін, і в перший день наступного розрахункового періоду надати нарочно постачальнику.

Згідно із п. 4 Додатку № 5 «Порядок розрахунків» в редакції до Договору, обсяг фактично спожитої за розрахунковий період електричної енергії, з урахуванням розрахункової величини втрат на ділянці мережі від місця встановлення засобів обліку до межі балансової належності електромереж, визначається за «Актом про обсяги спожитої електроенергії» за показами розрахункових засобів обліку, знятих відповідно до графіка зняття показів. Розмір коштів, які має оплатити споживач за спожиту в розрахунковому періоді електричну енергію визначається на підставі поданого споживачем «Акта про обсяги спожитої електроенергії» як сума добутків рівнів тарифу відповідного класу, який діяв на кінець розрахункового періоду на обсяг спожитої в розрахунковому періоді електроенергії (п. 5 Додатку № 5 «Порядок розрахунків» до Договору).

Як зазначено позивачем за первісним позовом ПАТ „ЕК „Одесаобленерго, з грудня 2015р. ПАТ „Одеський НПЗ належним чином не виконує взяті на себе зобовязання по наданню ПАТ „ЕК „Одесаобленерго актів про обсяги спожитої електричної енергії.

Відповідно до п. 3 Додатку № 2 «Графік зняття показів засобі обліку електричної енергії» (в редакції від 26.03.2013 р.) до Договору, у випадку не надання даних про спожиту електроенергію в зазначений строк, визначення обсягу використаної електроенергії здійснюється за даними системи АСКОЕ персоналом ПАТ «Одесаобленерго», у випадку неможливості зняття даних за допомогою системи АСКОЕ визначення обсягу використання електроенергії здійснюється за середньодобовим споживанням за попередній період.

У звязку з вищезазначеним, за даними системи АСКОЕ за період з 15.12.2015р. по 28.02.2017р. ПАТ „Одеський НПЗ було спожито активної електричної енергії на 2906556 кВт. Год. на суму 4 901 519,04 грн.

Відповідно до п. 2.3.4. Договору, споживач зобовязаний здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком № 7 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії».

П.9 Додатку № 7„Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії до договору встановлено, що споживач зобовязаний письмовим повідомленням забезпечувати передачу показань розрахункових електролічильників реактивної електроенергії за розрахунковий період згідно з графіком додатку № 2 до Договору. Плата за споживання та генерацію реактивної електроенергії визначається згідно п. 5 Додатку № 7 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії» до Договору.

У звязку з чим, за даними системи АСКОЕ за період з 15.12.2015р. по 28.02.2017р. обсяг перетікання реактивної електричної енергії ПАТ „Одеський НПЗ дорівнює 14145912 кВАр.год. на суму 1 390 466,80 грн.

У грудні 2015 р. ПАТ «Одеський НПЗ» звернувся до ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» із листом № 91-1291 від 16.12.2015 р., в якому повідомив, що 15.12.2015 р. Державне підприємство «УКРТРАНСНАФТОПРОДУКТ» (надалі - ДП «УКРТРАНСНАФТОПРОДУКТ») захопило територію ПАТ «Одеський НПЗ» включаючи усе рухоме та нерухоме майно. 16.12.2015 р. адміністрація ПАТ «Одеський НПЗ» не була допущена на територію заводу, з огляду на що останній вказує на зняття з себе відповідальності за невиконання договірних обовязків.

Як вбачається з матеріалів справи на виконання ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.11.2015р. у справі № 522/23126/15-к, арештоване нерухоме майно та земельні ділянки ПАТ „Одеський нафтопереробний завод були передані на відповідальне зберігання та оперативне управління державі в особі Державного підприємства „Укртранснафтопродукт, про що складено відповідний акт приймання передачі майна від 15.12.2015р.

Як зазначає позивач за первісним позовом - ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», що він неодноразово звертався до ДП „Укртранснафтопродукт з вимогою про сплату вартості спожитої електроенергії та вартості перетікання реактивної електричної енергії, так як останній є фактичним споживачем електричної енергії починаючи з 15.12.2015р.

Поряд із цим, ДП „Укртранснафтопродукт відмовляється сплачувати вартість спожитої електроенергії та вартість перетікання реактивної електричної енергії посилаючись на те, що споживачем за договором №2/11/97 від 04.04.2011р. є ПАТ „Одеський нафтопереробний завод, а ДП „Укртранснафтопродукт не є правонаступником ПАТ „Одеський нафтопереробний завод.

На підставі вищевикладеного, ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» і звернулось до господарського суду Одеської області з даним позовом та уточненнями до нього, в яких просить суд стягнути за період з 15.12.2015р. по 28.02.2017р. з ПАТ „Одеський нафтопереробний завод, ДП „Укртранснафтопродукт 6 291 985,84 грн. заборгованості, яка складається з: 4 901 519,04 грн. вартості спожитої активної електричної енергії, 1 390 466,80 грн. вартості перетікання реактивної електричної енергії.

Щодо вимог зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства „Одеський нафтопереробний завод до Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго про розірвання договору постачання електричної енергії №2/11/97 від 04.04.2011р. укладеного між Відкритим акціонерним товариством „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго та Публічним акціонерним товариством „Одеський нафтопереробний завод з 04.01.2016р.

В обґрунтування зустрічної позовної заяви, ПАТ „Одеський нафтопереробний завод посилається на те, що на виконання ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.11.2015р. у справі № 522/23126/15-к, арештоване нерухоме майно та земельні ділянки ПАТ „Одеський нафтопереробний завод були передані на відповідальне зберігання та оперативне управління державі, в особі Державного підприємства „Укртранснафтопродукт, про що складено відповідний акт приймання передачі майна від 15.12.2015р. На підставі чого, ПАТ „Одеський нафтопереробний завод звернулося з листом №9.1-1291 від 16.12.2015р. до ПАТ „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго про повідомлення зазначеного факту, яке залишилось без відповіді.

ПАТ „Одеський нафтопереробний завод в зустрічній позовній заяві посилається на істотні порушення договору, а саме, що відповідач за зустрічним позовом ухилився від покладених на нього обовязків за договором та правилами користування електричною енергією, щодо відключення електроенергії, яка поставляється на виробничі потужності позивача за зустрічним позовом, крім того позивач зазначає, що відповідач за зустрічним позовом достовірно знав, що ПАТ „Одеський нафтопереробний завод не є споживачем електроенергії, оскільки неодноразово отримував листи від ДП „Укртранснафтопродукт щодо пропозиції укладання договору та повідомлення про те, що вони є користувачами майна, яке було передано їм в оперативне управління.

ПАТ „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго у відзиві на зустрічний позов вказує на те, що ПАТ „Одеський нафтопереробний завод не було дотримано порядок розірвання договору про постачання про електричної енергії № 2/11/97 від 04.04.2011 р. та необґрунтованими є посилання ПАТ „Одеський НПЗ у зустрічному позові на лист № 9.1-1291 від 16.12.2015 р., оскільки відповідно до вказаного листа, ПАТ «Одеський НПЗ» не заявляло про намір розірвати спірний Договір, а лише вказувало на те, що знімає з себе відповідальність за неналежне використання обладнання.

Враховуючи викладене, відповідач за зустрічним позовом просить суд відмовити у задоволені зустрічного позову у повному обсязі.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.

Щодо первісних позовних вимог Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго до відповідача 1 Публічного акціонерного товариства „Одеський нафтопереробний завод до відповідача 2 Державного підприємства „Укртранснафтопродукт про стягнення 6 291 985,84 грн. слід зазначити наступне.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно положень ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Ст. 714 ЦК України визначає, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно із ч. 2, ч. 4 ст. 26 Закону України Про електроенергетику споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

П. 1.1. Правил користування електричною енергією (Правил КЕЕ), затверджених постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996 р. (із змінами та доповненнями), встановлено, що:

-електрична енергія (реактивна) - це технологічно шкідлива циркуляція електричної енергії між джерелами електропостачання та приймачами змінного електричного струму, викликана електромагнітною незбалансованістю електроустановок;

-реактивна потужність - складова повної потужності, яка залежмо від параметрів, схеми та режиму роботи електричної мережі спричиняє додаткові технологічні втрати активної електричної енергії та впливає на показники якості електричної енергії:

-перетікання реактивної електричної енергії на межі балансової належності електричних мереж (перетікання реактивної електричної енергії) - це складова фізичних процесів передачі, розподілу та споживання активної електричної енергії, яка спричиняє додаткові технологічні втрати активної електричної енергії та впливає на показники якості активної електричної енергії;

-плата за перетікання реактивної електроенергії - це плата за послуги, які електропередавальна організація або власник технологічних електричних мереж змушені надавати споживачу, якщо він експлуатує електромагнітно незбалансовані електроустановки.

Відповідно до п. 6.33. Правил КЕЕ, величина плати за перетікання реактивної електроенергії на межі розділу електромереж визначається електропередавальною організацією відповідно до Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між електропередавальною організацією та її споживачами, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України від 17 січня 2002 року N 19, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 21 лютого 2002 року за N 93/6381, та зазначається у відповідному договорі між електропередавальною організацією та споживачем, електроустановки якого приєднані до електричних мереж електропередавальної організації.

Пунктом 6.34. Правил КЕЕ встановлено, що споживачі, електроустановки яких приєднані до мереж, що належать електропередавальній організації, вносять плату за перетікання реактивної електроенергії на поточний рахунок електропередавальної організації відповідно до умов договору про технічне забезпечення електропостачання споживача або договору про постачання електричної енергії.

Згідно із п.п. 8 п. 10.2. Правил КЕЕ, споживач електричної енергії зобов'язаний здійснювати компенсацію перетікань реактивної електричної енергії з метою енергозбереження та дотримання показників якості електричної енергії.

Поряд із цим, відповідно до ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої, правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Особа зобовязана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість (п. 2 ст. 1213 ЦК України).

Відповідно до п.1.1 Договору, постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок останнього з дозволеною потужністю 21 100 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

У п. 1.2 Правил КЕЕ дано визначення споживача електричної енергії як особи, використовує її для забезпечення потреб власних електроустановок на підставі договору.

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок вартості спожитої активної електричної енергії та вартості перетікання реактивної електричної енергії за період з 15.12.2015р. по 28.02.2017р.. вважає його правильним.

Як вбачається з матеріалів справи на виконання ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.11.2015р. у справі № 522/23126/15-к, арештоване нерухоме майно та земельні ділянки ПАТ „Одеський нафтопереробний завод були передані на відповідальне зберігання та оперативне управління державі, в особі Державного підприємства „Укртранснафтопродукт, про що складено відповідний акт приймання передачі майна від 15.12.2015р.

Правом оперативного управління у ст. 137 ГК України визначається речове право суб'єкта господарювання, який володіє, користується і розпоряжається майном, закріпленим за ним власником (уповноваженим ним органом) для здійснення некомерційної господарської діяльності, у межах, встановлених цим Кодексом та іншими законами, а також власником майна (уповноваженим ним органом). Власник майна, закріпленого на справі оперативного управління за суб'єктом господарювання, здійснює контроль за використанням і збереженням переданого в оперативне управління майна безпосередньо або через уповноважений ним орган і має право вилучати у суб'єкта господарювання надлишкове майно, а також майно, що не використовується, та майно, що використовується ним не за призначенням.

У Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 16.12.2015р. №3 „Про узагальнення судової практики вирішення спорів, що виникають у сфері з надання послуг з електропостачання, вбачається, що термін "споживач електричної енергії" необхідно застосовувати в дещо ширшому значенні, зокрема, як такий, що поширюється і на осіб, які використовують електричну енергію без укладення договору на електропостачання, що вбачається зі змісту положень підпункту 1 пункту 10.2 Правил.

Приймаючи до уваги вищенаведене, первісні позовні вимоги щодо стягнення заборгованості з відповідача 2 - ПАТ "Одеський нафтопереробний завод" суд вважає необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, з огляду на те, що саме ДП „Укртранснафтопродукт є споживачем електричної енергії у спірний період, у зв'язку з користуванням, розпорядженням та володінням останнього майном Публічного акціонерного товариства „Одеський нафтопереробний завод, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Шкодова гора, 1/1. Оскільки ДП „Укртранснафтопродукт передано в управління не юридичну особу ПАТ "Одеський нафтопереробний завод" з підпорядкуванням ДП „Укртранснафтопродукт, як органу управління, а виключно майновий комплекс, витрати по користуванню цим майном повинен сплачувати фактичний його користувач ДП „Укртранснафтопродукт. При цьому, право власності ПАТ "Одеський нафтопереробний завод" на зазначений комплекс тимчасово обмежено рішенням суду, яке є обов'язковим до виконання на всій території України.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення первісних позовних вимог ПАТ "ЕК "Одесаобленерго", а саме обовязок оплати вартості спожитої активної електричної енергії у розмірі 4 901 519, 04 грн. (за період з 15.12.2015р. по 28.02.2017р.) та вартість перетікання реактивної електричної енергії у розмірі 1 390 466,80 грн. (за період з 15.12.2015р. по 28.02.2017р.) покладає на Державне підприємствоі „Укртранснафтопродукт.

Судові витрати за розгляд первісного позову покладаються на відповідача 2 - Державне підприємство "Укртранснафтопродукт" за первісним позовом згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Щодо зустрічних позовних вимог Публічного акціонерного товариства „Одеський нафтопереробний завод до Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго слід зазначити наступне.

Згідно із п.п. 1 - 4 ст. 188 ГК України, зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Так, відповідно абз. 1 п. 6.18. Правил, у разі звільнення займаного приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією споживач зобов'язаний повідомити постачальника електричної енергії та (у разі наявності відповідного договору) електропередавальну організацію або основного споживача не пізніше ніж за 20 робочих днів до дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією та надати заяву щодо розірвання договору, і в цей самий термін здійснити сплату всіх видів платежів, передбачених відповідними договорами, до заявленого споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією включно.

В матеріалах справи відсутні докази того, що на момент порушення даної справи ПАТ „Одеський нафтопереробний завод зверталось до ПАТ „ Енергопостачальна компанія Одесаобленерго із заявою про розірвання Договору. В листі № 9.1-1291 від 16.12.2015 р., з яким ПАТ «Одеський НПЗ» повязує дату розірвання Договору, не було заявлено про розірвання спірного Договору.

Слід також зазначити про необґрунтованість вимог ПАТ «Одеський НПЗ» щодо розірвання спірного Договору з 04.01.2016 р.

Вказані вимоги ПАТ „Одеський нафтопереробний завод обґрунтовує тим, що 15.12.2015р. ПАТ «ЕК Одесаобленерго» було належним чином сповіщено про припинення користування ПАТ «Одеський НПЗ» електричною енергією. Проте, як встановлено судом, зазначений факт не відповідає дійсності, оскільки лист на який посилається ПАТ „Одеський нафтопереробний завод датований 16.12.2015 р. Більше того, у листі ПАТ „Одеський нафтопереробний завод № 9.1-1291 від 16.12.2015р. відсутні вимоги щодо розірвання Договору або припинення постачання електричної енергії на обєкти ПАТ „Одеський нафтопереробний завод, а лише вказується на те, що ПАТ „Одеський нафтопереробний завод знімає з себе відповідальність за неналежне використання обладнання.

Крім того, відповідно до п. 3 ст. 653 ЦК України, якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов'язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.

Відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За при приписами ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Отже, підстави для задоволення зустрічного позову ПАТ «Одеський НПЗ» до ПАТ „ЕК „Одесаобленерго про розірвання Договору від 04.01.2016 р. відсутні.

Судові витрати за розгляд зустрічного позову покладаються на позивача за зустрічним позовом ПАТ „Одеський нафтопереробний завод згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 60 ст.ст. 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Первісний позов Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго до відповідача 1 Публічного акціонерного товариства „Одеський нафтопереробний завод до відповідача 2 Державного підприємства „Укртранснафтопродукт про стягнення 6 291 985,84 грн. задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства „Укртранснафтопродукт (04070, м. Київ, вул. Фролівська, 1/6, ідентифікаційний код 34355770) на користь Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго (650316, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28 Б, ідентифікаційний код 00131713) 4 901 519 (чотири мільйони девятсот одну тисячу пятсот девятнадцять) грн. 04 коп. вартості спожитої активної електричної енергії, 1 390 466 (один мільйон триста девяносто тисяч чотириста шістдесят шість) грн. 80 коп. вартості перетікання реактивної електричної енергії та 94 379 (девяносто чотири тисячі триста сімдесят девять тисяч) грн. 79 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. В іншій частині первісного позову відмовити.

4. У задоволенні зустрічного позову Публічного акціонерного товариства „Одеський нафтопереробний завод до Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго - відмовити у повному обсязі.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 10 квітня 2017р.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Суддя В.Д. Найфлейш