Ухвала суду № 65881101, 05.04.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05.04.2017Справа № 910/2074/15-г

За скаргою Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»

на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої

служби Міністерства юстиції України

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Плавт Сервіс»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Гатіора»

про стягнення 609366759,08 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ :

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/2074/15-г від 07.04.2015 (суддя Гулевець О.В.) частково задоволені позовні вимоги та

стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Плавт сервіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Гатіора» на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» 372587692,82 грн. - заборгованості по кредиту; 79143444,47 грн. - заборгованості за процентами; 49436772,50 грн. - пені за прострочення сплати кредиту; 6387635,55 грн. - пені за прострочення сплати процентів; 7196695,20 грн. - 3% річних за неправомірне користування грошовими коштами, 63400259,77 грн. - інфляційні втрати; 41000,00 грн. - штрафу відповідно до п. 6.3. кредитного договору№11-13-980-KL від 02.08.2013 (загалом 578193500,31 грн.);

стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Плавт сервіс» штрафу за договором застави №11-13-980-Z від 02.08.2013 року у розмірі 7899765,20 грн. та штрафу за договором застави №11-13-980-Z1 від 02.08.2015 у розмірі 13301133,40 грн.;

стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Плавт сервіс» судовий збір в розмірі 36540,00 грн. до Державного бюджету України;

стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гатіора» судовий збір в розмірі 36540,00 грн. до Державного бюджету України.

29.04.2015 на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/2074/15-г було видано відповідні накази.

31.03.2017 позивач звернувся до господарського суду зі скаргою № 2011 від 29.03.2017 на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій просить:

- визнати незаконними дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рагімової А.Н. при винесенні постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 16.03.2017 № 52048889;

- скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рагімової А.Н. про повернення виконавчого документа стягувачеві від 16.03.2017 № 52048889;

- зобов'язати старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рагімової А.Н. відновити виконавче провадження № 52048889.

Скарга мотивована тим, що підставою для винесення постанови є та обставина, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявились безрезультатними. Проте, скаржник вважає, що державний виконавець не здійснював вихід за місцем знаходження юридичної особи, не здійснив опису рухомого майна боржника (оргтехніки та інших цінностей юридичної особи. Державний виконавець належним чином не перевірив майновий стан боржника, не подав подання про обмеження керівника юридичної особи у виїзді за кордон, та не здійснив усіх дій передбачених Законом України «Про виконавче провадження» для захисту манового інтересу Банку.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 31.03.2017 за № 04-23/1290 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ (у зв'язку з закінченням повноважень судді Гулевець О.В.), призначено проведення повторного автоматичного розподілу даної справи.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 31.03.2017 визначено суддю Сівакову В.В.

Враховуючи зазначене, скарга, відповідно до вимог ст. 121-2 ГПК України підлягає розгляду в судовому засіданні за участю сторін та представника органу Державної виконавчої служби.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги призначити на 27.04.17 о 10:40 год. Зал судових засідань № 8.

2. Зобов'язати скаржника подати

- належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження ВП № 52048889.

3. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подати

- письмові пояснення щодо фактів, які викладені у скарзі щодо виконання наказу суду від 29.04.2015 у справі № 910/2074/15-г (про стягнення 578193500,31 грн.);

- належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження ВП № 52048889.

4. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази через відділ діловодства Господарського суду міста Києва за день до засідання (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

5. Сторонам та органу ДВС направити в судове засідання своїх повноважних представників.

СуддяВ.В. Сівакова