Ухвала суду № 65880895, 03.04.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03.04.2017

№ 910/20510/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглянувши скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (далі – Товариство), м. Київ,

на бездіяльність Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві (далі – ВДВС), м. Київ,

у справі № 910/20510/15

за позовом Товариства

до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», м. Київ,

про стягнення 2 948,27 грн. страхового відшкодування,

без участі представників учасників судового процесу у зв’язку з їх неявкою,

ВСТАНОВИВ:

Товариство звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (далі – Компанія) 2 948,27 грн. страхового відшкодування.

Рішенням господарського суду міста Києва від 04.11.2015 (суддя Нечай О.В.) позов задоволено повністю; стягнуто з Компанія на користь Товариства 2 948,27 грн. страхового відшкодування та 1 827,00 грн. судового збору.

10.12.2015 на виконання вказаного рішення суду видано наказ.

Товариство 31.01.2017 подало суду скаргу на бездіяльність ВДВС, мотивовану тим, що: 22.02.2016 відкрито виконавче провадження ВП №50246821; рішення господарського суду міста Києва від 04.11.2015 в добровільному порядку в повному обсязі не виконано на даний час; боржником сплачено 1 827 грн. судового збору, проте сума страхового відшкодування у сумі 2 948,27 грн. не сплачена; отже, ВДВС порушено вимоги статті 11 Закону України «Про виконавче провадження».

Відтак, Товариство у скарзі просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність ВДВС щодо виконання рішення господарського суду міста Києва від 04.11.2015 у справі №910/20510/15;

- зобов’язати ВДВС здійснити примусове виконання рішення господарського суду міста Києва від 04.11.2015 у справі №910/20510/15 (виконавче провадження ВП №50246821), накласти арешт на майно Компанії і стягнути з Компанії на користь Товариства 2 948,27 грн. страхового відшкодування.

У зв’язку із закінченням терміну повноважень у судді Нечая О.В., розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 21.02.2017 №05-23/619 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно з повторним автоматизованим розподілом Скаргу передано для розгляду судді Марченко О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.02.2017 суддею Марченко О.В. прийнято скаргу до свого провадження; розгляд скарги призначено на 03.04.2017; зобов'язано ВДВС у строк до 27.03.2017 подати суду матеріали виконавчого провадження №50246821 з виконання наказу господарського суду міста Києва від 10.12.2015 зі справи №910/20510/15 для огляду в судовому засіданні, копії вказаних матеріалів для приєднання їх до матеріалів справи, а також письмові пояснення по суті скарги Товариства.

20.03.2017 Товариство подало суду клопотання, в якому зазначило, що рішення господарського суду міста Києва від 04.11.2015 виконано у повному обсязі, тому Товариство не підтримує скаргу та просить її не розглядати.

Станом на 03.04.2017 ВДВС витребувані ухвалою господарського суду міста Києва від 27.02.2017 документи суду не подало.

Представники учасників судового процесу у судове засідання не з’явилися.

Представник Товариства 22.02.2017 подав суду заяву, в якій просив суд розгляд скарги здійснювати без участі представника Товариства.

Представники Компанії і ВДВС про причини неявки суд не повідомили, були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень за адресами Компанії і ВДВС.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, які мають значення для розгляду скарги, проаналізувавши встановлені фактичні обставини в їх сукупності, господарський суд міста Києва дійшов висновку про припинення провадження з розгляду скарги з огляду на таке.

Частинами першою і другою статті 1212 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

У пункті 9.13 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» (далі – Постанова № 9) зазначено, що за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

Судом встановлено, що 22.02.2016 державним виконавцем ВДВС відкрито виконавче провадження ВП №50246821.

Оскільки рішення господарського суду міста Києва від 04.11.2015 було виконано боржником частково, Товариство звернулося до суду із скаргою на дії ВДВС, яка полягає у тому, що ВДВС порушено вимоги статті 11 Закону України «Про виконавче провадження».

Разом з тим, 20.03.2017 Товариство подало суду клопотання, в якому зазначило, що рішення господарського суду міста Києва від 04.11.2015 виконано у повному обсязі, тому Товариство не підтримує скаргу та просить її не розглядати.

Відповідно до абзацу другого пункту 9.9 Постанови № 9 у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК України тощо.

Відповідно до пункту 11 частини першої статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене господарський суд вважає за необхідне припинити провадження з розгляду скарги у зв’язку з відсутністю спору між Товариством та ВДВС.

Частиною третьою статті 1212 ГПК України встановлено, що за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачу, боржнику, прокурору та органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю. Ухвала може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку.

Керуючись пунктом 11 частини першої статті 80, статтями 86, 1212 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Припинити провадження з розгляду скарги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на бездіяльність Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві зі справи №910/20510/15.

Суддя О. Марченко