Ухвала суду № 65880848, 04.04.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04.04.2017Справа № 910/2275/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метрудтранс"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортної логістики" ПАТ "Укрзалізниця"

про стягнення безпідставно списаних коштів 25 078,00 грн. та визнання відсутнім права

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Фартух О.О. (довіреність)

від відповідача: Міщенко О.В. (довіреність)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Метрудтранс" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортної логістики" ПАТ "Укрзалізниця" (відповідач) безпідставно списаних коштів у розмірі 25 078,00 грн.

Також 14.02.2017 від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, яка була прийнята судом до розгляду, та відповідно до якої останній просить суд:

- стягнути з відповідача безпідставно списані кошти у розмірі 25 078,00 грн.;

- визнати відсутнім право на списання коштів за договором № 1033/52-2012 про організацію перевезення вантажів у власних платформах для перевезення лісу та проведення розрахунків за надані послуги, пов'язані із перевезенням від 23.03.2012 у розмірі понад 700 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем, всупереч умов укладеного між сторонами договору № 1033/52-2012 від 23.03.2012, здійснено безспірне списання грошових коштів з рахунку позивач.

14.02.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про зміна предмету позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2017 порушено провадження по справі № 910/2275/17 та призначено її розгляд на 14.03.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2017 частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Метрудтранс" про вжиття заходів до забезпечення позову та з метою забезпечення позову до вирішення спору по суті та набрання рішенням законної сили, вжито заходи до забезпечення позову.

14.03.2017 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли документи по справі.

В судове засідання 14.03.2017 з'явились представники позивача та відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні 14.03.2017 заявив клопотання про залучення третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, надав пояснення щодо заявленого клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача заперечив проти залучення до участі у справі третіх осіб, надав пояснення щодо своїх заперечень.

Судом відкладено розгляд клопотання позивача про залучення до участі у справі третіх осіб.

Представники відповідача заявили клопотання про залишення позову без розгляду, надали щодо нього пояснення та просили суд його задовольнити.

Судом відкладено розгляд клопотання відповідача про залишення позову без розгляду.

Також представники сторін у судовому засіданні 14.03.2017 надали суду пояснення щодо обставин справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2017 відкладено розгляд справи № 910/2275/17 на 04.04.2017.

22.03.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, повідомлення по справі.

В судове засідання 04.04.2017 з'явились представники позивача та відповідача.

Представник позивача надав суду пояснення щодо заяви про зменшення розміру позовних вимог, просив суд прийняти її до розгляду.

Представник відповідача просив суд відкласти розгляд справи для надання відповідачу можливості ознайомитись з заявою про зменшення розміру позовних вимог.

Згідно заявленої позивачем заяви про зменшення розміру позовних позивач просить суд:

стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортної логістики" ПАТ "Укрзалізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Метрудтранс" кошти в розмірі 23586,60 грн.;

визнати відсутнім право на списання коштів за договором № 1033/52-2012 про організацію перевезення вантажів у власних платформах для перевезення лісу та проведення розрахунків за надані послуги, пов'язані із перевезенням від 23.02.2012 у розмірі понад 700 000,00 грн.

Згідно ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи те, що заява про зменшення розміру позовних вимог відповідає приписам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, остання прийнята господарським судом до розгляду, у зв'язку з чим, позовні вимоги розглядаються в її редакції та відповідно має місце нова ціна позову.

Представник позивача надав суду пояснення щодо раніше поданого клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, просив суд його задовольнити частково та залучити до участі у справі як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ДП "Бучацьке лісове господарство", ДП "Бережанське лісомисливське господарство", ДП "Тернопільське лісове господарство", ДП "Самбірське лісове господарство", ДП "Сколівське лісове господарство", ДП "Старосамбірське лісове господарство", ДП "Клавдіївське лісове господарство", ДП "Славське лісове господарство", ДП "Народичське лісове спеціалізоване лісове господарство", ДП "Чортківське лісове господарство", ДП "Городницьке лісове господарство", ДП "Радомишльське лісове господарство", ДП "Баранівське лісове господарство", ДП "Бібрське лісове господарство", а вказану у даному клопотанні Компанію "Ердерт-тужер" - не залучати.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Згідно із ч. 2 ст. 27 ГПК України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

У пункті 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року господарським судам України роз'яснено, що у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

З огляду на предмет спору, встановлені в судовому засіданні обставини справи та приймаючи до уваги пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі, як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ДП "Бучацьке лісове господарство", ДП "Бережанське лісомисливське господарство", ДП "Тернопільське лісове господарство", ДП "Самбірське лісове господарство", ДП "Сколівське лісове господарство", ДП "Славське лісове господарство", ДП "Чортківське лісове господарство", ДП "Городницьке лісове господарство", ДП "Бібрське лісове господарство", так як прийняте у даній справі рішення може вплинути на права та обов'язки останніх.

Вирішення питання щодо залучення до участі у справі третіх осіб ДП "Старосамбірське лісове господарство", ДП "Клавдіївське лісове господарство", ДП "Народичське лісове спеціалізоване лісове господарство", ДП "Радомишльське лісове господарство", ДП "Баранівське лісове господарство" судом відкладено, так як відсутні відомості (повне найменування, юридична адреса та ідентифікаційний код) щодо вказаних осіб, в зв'язку з чим, суд зобов'язує позивача надати інформацію щодо вказаних осіб.

Також в судовому засіданні 04.04.2017 представник позивача надав суду пояснення по суті позовних вимог, підтримав вимоги викладені у заяві про зменшення розміру позовних вимог. Представник відповідача заперечив проти позовних вимог, надав пояснення стосовно своїх заперечень.

Представник позивача надав суду клопотання про продовження строку вирішення спору, просив суд його задовольнити.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги обставини справи, необхідність повідомлення залучених до участі у справі третіх осіб про розгляд справи, ненадання сторонами в повному обсязі документів на виконання вимог суду, що перешкоджає повному, всебічному, об'єктивному розгляду спору та враховуючи необхідність витребування доказів по справі, суд вирішив задовольнити клопотання, продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи, оскільки вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе.

Керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/2275/17 на 15 днів.

2. Залучити до участі у справі № 910/2275/17 як третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство "Бучацьке лісове господарство" (48400, Тернопільська обл., Бучацький район, місто Бучач, вулиця Степана Бандери 12; ідентифікаційний код 00993030).

3. Залучити до участі у справі № 910/2275/17 як третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство "Бережанське лісомисливське господарство" (47501, Тернопільська обл., місто Бережани, вул. Замкова 6; ідентифікаційний код: 00993018).

4. Залучити до участі у справі № 910/2275/17 як третю особу 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство "Тернопільське лісове господарство" (46001, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Багата 5 А; ідентифікаційний код 00993024).

5. Залучити до участі у справі № 910/2275/17 як третю особу 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство "Самбірське лісове господарство" (81400, Львівська обл., м. Самбір, вул. Коновальця 15; ідентифікаційний код 00992510).

6. Залучити до участі у справі № 910/2275/17 як третю особу 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство "Сколівське лісове господарство" (82600, Львівська обл., Сколівський р-н., м. Сколе, вул. Стрийська 30; ідентифікаційний код 00992473).

7. Залучити до участі у справі № 910/2275/17 як третю особу 6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство "Славське лісове господарство" (82660, Львівська обл., Сколівський р-н., смт. Славське, вул. Олени Степанівни 7; ідентифікаційний код 00992384).

8. Залучити до участі у справі № 910/2275/17 як третю особу 7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство "Чортківське лісове господарство" (48500, Тернопільська обл., м. Чортків, вул. Шевченка 42; ідентифікаційний код 00993053).

9. Залучити до участі у справі № 910/2275/17 як третю особу 8, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство "Городницьке лісове господарство" (11714, Житомирська обл., Новоград-Волинський р-н., смт. Городниця, вул. Паркова 5; ідентифікаційний код 13552379).

10. Залучити до участі у справі № 910/2275/17 як третю особу 9, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство "Бібрське лісове господарство" (81200, Львівська обл., Перемишлянський р-н., м. Бібрка, вул. Василя Стуса 44; ідентифікаційний код 00992488).

11. Розгляд справи № 910/2275/17 відкласти на 20.04.17 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 1.

12. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

13. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

14. Зобов'язати позивача в строк до 17.04.2017 надати суду:

- пояснення на відзив відповідача;

- інформацію (відомості) зокрема щодо повного найменування, юридичної адреса та ідентифікаційного коду ДП "Старосамбірське лісове господарство", ДП "Клавдіївське лісове господарство", ДП "Народичське лісове спеціалізоване лісове господарство", ДП "Радомишльське лісове господарство", ДП "Баранівське лісове господарство";

- усі додатки, додаткові угоди до договору № 1033/52-2012 від 23.03.2012;

- нормативно-правове обґрунтування з наданням доказів щодо п. 2 прохальної частини позовної заяви в редакції заяви про зміну предмета позову;

- докази списання коштів;

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні.

15. Зобов'язати відповідачів в строк до 17.04.2017 надати суду:

- виписки з особового рахунку позивача за період з 10.01.2017.

16. Зобов'язати третіх осіб 1-9 в строк до 17.04.2017 надати суду:

- письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо заявлених позовних вимог з наданням доказів в підтвердження викладених в поясненнях обставин.

17 Витребувані судом докази подати з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

18. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин