Рішення № 65880824, 05.04.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2017Справа №910/24324/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр "Раївський "

до товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив Стандарт"

про стягнення 248 917,40 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Доколенко В.М. за дов. № 15/03 від 05.02.17 р.;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр "Раївський" до товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив Стандарт" про стягнення 248 917,40 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.2016 року порушено провадження у справі № 910/24324/16.

Позовні вимоги обгрунтовані порушенням відповідачем умов договору поставки №29/03/ 14 від 28.03.2014 року щодо поставки товару, в зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача суму попередньої оплати.

Розгляд даної справи, призначеної на 28.02.2017 року не відбувся в зв'язку з перебуванням судді Шкурдової Л.М. на лікарняному про що в матеріалах справи міститься відповідна довідка.

Відповідно до п. 3.9.1-1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадках коли ухвала про призначення справи до розгляду не може бути вручена стороні у зв'язку з обмеженим строком розгляду, належним підтвердженням повідомлення учасників судового процесу про час та місце розгляду справи може вважатися телефонограма суду з відміткою про її прийняття посадовою (службовою) особою сторони. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Неявка учасника судового процесу в судове засідання не є підставою для скасування судового рішення, якщо ухвалу, в якій зазначено час і місце такого засідання, надіслано йому в порядку, зазначеному в підпункті 3.9.1 підпункту 3.9 цього пункту постанови.

Про час та місце розгляду даної справи сторін було повідомлено належним чином, на підтвердження чого в матеріалах справи міститься складена секретарем судових засідань телефонограма.

Відповідач у судове засідання не з'явився, своїм правом на надання відзиву не скористався.

В судовому засіданні 05.04.2017 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Враховуючи наявність доказів належного повідомлення відповідача про час і місце проведення судового засідання, відсутність доказів неможливості прибуття в судове засідання представника відповідача, достатність матеріалів для прийняття рішення по суті, суд, відповідно до приписів ст.75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за відсутності представника відповідача за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2014 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Агроцентр "Раївський" (покупець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Хімреактив Стандарт" (продавець) укладено Договір поставки №29/03/ 14 від 28.03.2014 року (далі - договір).

Відповідно до п.1.1. Договору в порядку та на умовах, визначених цим Договором, постачальник зобов'язується передавати у власність (поставляти), а покупець приймати та оплачувати карбамідо-аміачна суміш (КАС-32) загальна кількість, асортимент, одиниця виміру, ціна за одиницю виміру та загальна вартість, умови та строки поставки і оплати яких визначена сторонами у Заявках, які є додатками до цього Договору і становлять його невід'ємну частину (надалі іменується "Товар").

Згідно з п.2.1.Договору ціна одиниці виміру товару та загальна вартість кожної партії товару визначаються сторонами в Заявках до даного Договору, які є його невід'ємною частиною.

Відповідно до п.2.4. Договору на підставі погоджених сторонами заявок, а також на підставі інших документів згідно п.3.3. Договору, постачальник формує для покупця рахунок на оплату для кожної конкретної поставки товару.

Згідно з п.3.1. Договору розрахунки за кожну партію товару здійснюються на умовах 100 % попередньої оплати в безготівковому порядку протягом 3-х банківських днів з дати отримання рахунку.

Відповідно до п.4.6. Договору строк поставки кожної окремої партії товару визначається в заявках на товар, але не повинен перевищувати 30 календарних днів з моменту надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника.

19.05.2014 року сторонами Договору складено та підписано Заявку на придбання товару, а саме карбамідо-аміачну суміш (КАС-32) у кількості 260,0 тон на загальну суму 930 800,00 грн.

Відповідачем виставлено позивачу рахунок на оплату №30 від 14.05.2014 року на суму 930 800,00 грн.

Вказаний рахунок оплачено позивачем, що підтверджується платіжним дорученням №223 від 19.05.2014 року на суму 930 800,00 грн.

Згідно видаткових накладних №76 від 18.06.2014 року, №77 від 20.06.2014 року, №105 від 26.08.2014 року, №139 від 24.10.2014 року, №142 від 31.10.2014 року, №148 від 07.11.2014 року, №149 від 10.11.2014 року відповідачем поставлено товар на загальну суму 681 882,60 грн.

Доказів поставки товару, обумовленого Договором, на суму 248 917,40 грн матеріали справи не містять.

Відповідно ст. 526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.2. ст.693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Згідно частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.4.6. Договору строк поставки кожної окремої партії товару визначається в заявках на товар, але не повинен перевищувати 30 календарних днів з моменту надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника.

Однак, відповідачем доказів поставки товару на суму 248 917,40 грн позивачу суду не надано.

Згідно з ч.2. ст.693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Позивач звертався до відповідача з вимогою №12-15 від 21.01.2015 року про поставку товару або про повернення суми передоплати, в разі не поставки товару протягом 7 днів з моменту отримання вимоги.

З огляду на те, що відповідачем не надано суду доказів поставки позивачу товару на суму 248 917,40 грн, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги про стягнення з відповідача суми попередньої оплати в розмірі 248 917,40 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив Стандарт" (02232, м.Київ, проспект Маяковський, будинок 68, офіс 233, код ЄДРПОУ 38595302) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр "Раївський" (49130, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Березинська, будинок 80, код ЄДРПОУ 34359005) 248 917 (двісті сорок вісім тисяч дев'ятсот сімнадцять) грн 40 коп - суми боргу та 3733 (три тисячі сімсот тридцять три) грн 76 коп - витрати по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Шкурдова Л.М.

Повне рішення складено: 07.04.2017 р.