Ухвала суду № 65880816, 14.11.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №910/12854/13 14.11.13

За позовом Державного сільськогосподарського підприємства "Головний селекційний центр України"

до Міжнаціональної універсальної товарно-сировинної біржі "Епсілон"

Приватно-орендної агрофірми Україна

про визнання результатів торгів недійсними.

Суддя Цюкало Ю.В.

Без виклику представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

05.07.2013 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного сільськогосподарського підприємства "Головний селекційний центр України" до Міжнаціональної універсальної товарно-сировинної біржі "Епсілон" про визнання результатів торгів недійсними.

В судовому засіданні 12.08.2013 позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.10.2013 у справі №910/12854/13 за позовом Державного сільськогосподарського підприємства "Головний селекційний центр України" до Міжнаціональної універсальної товарно-сировинної біржі "Епсілон", Приватно-орендної агрофірми Україна про визнання результатів торгів недійсними у задоволенні позову відмовлено повністю.

За власною ініціативою суд вирішив прийняти додаткове рішення про розподіл господарських витрат.

Дослідивши матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2013 Позивач звернувся до суду з позовною заявою та просив визнати недійсними результати відкритих публічних торгів (аукціону) з реалізації майна - 88 корів Голштинської породи за ціною 680 209,20 грн. ПОА "Україна", що відбулися 15.10.2010 та оформлені протоколом №1 від 15.10.2010.

Відповідно до матеріалів справи, згідно платіжного доручення №243 від 18.06.2013 позивачем сплачено судовий збір у сумі 1 147,00 грн. за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру.

Крім того, позивачем в судовому засіданні 12.08.2013 подано клопотання про зміну предмету позову, відповідно до якого позивач просив суд, крім задоволення первісних позовних вимог, визнати нікчемним договір купівлі-продажу за реєстровим номером 1 від 15.10.2010, відповідно до умов якого ПОА "Україна" придбала у ДСП "Головний селекційний центр України" на Міжнаціональній Універсальній Товарно-Сировинній Біржі "Епсілон", згідно з Правилами біржової торгівлі та Протоколу проведення аукціону №1 від 15.10.2010 88 корів Голштинської породи (канадської селекції), а також, захищаючи Державні інтереси, застосувати з ініціативи суду в порядку п.1 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України та ч. 3 ст. 228 Цивільного кодексу України, наслідки (недійсності) нікчемності договору №1 від 15.10.2010, шляхом вилучення у ПОА "Україна" 88 корів Голштинської породи.

У зв'язку із тим, що наведене клопотання відповідає вимогам ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, судом дане клопотання було прийнято та долучено до матеріалів справи.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.10.2013 у справі №910/12854/13 за позовом Державного сільськогосподарського підприємства "Головний селекційний центр України" до Міжнаціональної універсальної товарно-сировинної біржі "Епсілон", Приватно-орендної агрофірми Україна про визнання результатів торгів недійсними у задоволенні позову відмовлено повністю.

Відповідно до положень ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Так, з правової конструкції ст. 88 слідує, що господарський суд має право за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення у випадку, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат по справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не сплачено судовий збір за позовну вимогу про визнання нікчемним договору купівлі-продажу за реєстровим номером 1 від 15.10.2010, заявлену відповідно до клопотання про зміну предмету позову.

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2013 року складає 1 147,00 грн.

Беручи до уваги, що судовим рішенням від 28.10.2013 у справі №910/12854/13 не вирішено питання про розподіл господарських витрат, суд за власною ініціативою вирішив прийняти додаткове рішення з цього питання.

Керуючись ст.ст. 49, 88 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В:

1. Стягнути з Державного сільськогосподарського підприємства "Головний селекційний центр України" (08301, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Ново-Київське шосе, 1а, код ЄДРПОУ 00699945, р/р НОМЕР_1 в Акціонерний банк "Укргазбанк", м. Київ, МФО 320478), або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Державного бюджету України грошові кошти: витрати по сплаті судового збору, за заявлені вимоги про визнання нікчемним договору купівлі-продажу за реєстровим номером 1 від 15.10.2010 в розмірі - 1 147,00 грн. (одна тисяча сто сорок сім гривень 00 копійок).

2. Копію даного додаткового рішення направити сторонам у справі №910/12854/13.

Додаткове рішення може бути оскаржене в установленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Суддя Ю.В. Цюкало