Ухвала суду № 65880682, 05.04.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 22/74/14-13/48/16-18/98/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.04.2017 Справа № 908/6214/14

Суддя Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали справи

за позовом компанії LORLEY INVESTMENTS LIMITED (адреса місцезнаходження: Annis Komninis, 29A, 1061, Nicosia, Cyprus; адреса для листування (адреса представника в Україні): 69118, м. Запоріжжя, а/с 4855)

до відповідача компанії KLIORIL CONSULTING LTD (адреса місцезнаходження: 155, Archiepiskopou Makariou, III, Avenue Proteas House, 5th Floor, 3026, Limassol, Cyprus)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю Амстор (49000, м. Дніпро, вул. Пастера, 10, скорочено ТОВ Амстор)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції (49004, м. Дніпро, вул. Комсомольська, 56)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю Амстор від 17.12.2009 р.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Компанією LORLEY INVESTMENTS LIMITED заявлено позовні вимоги про визнання недійсним Договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю Амстор від 17 грудня 2009 року, що укладений компанією LORLEY INVESTMENTS LIMITED та компанією KLIORIL CONSULTING LTD.

У відповідності до ст. 2-1 ГПК України в звязку з закінченням повноважень судді-доповідача у справі ОСОБА_1 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2016 р. справу передано на розгляд судді Носівець В.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.10.2016 р. матеріали справи провадження, по якій зупинено, прийнято суддею Носівець В.В. Справі присвоєно номер провадження 22/74/14-13/48/16-18/98/16.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.11.2016 р. поновлено провадження у справі № 908/6214/14, зобов'язано позивача надати до суду супровідним листом належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на англійську мову ухвали господарського суду Запорізької області від 08.11.2016 р. у справі № 908/6214/16, доручення про вручення документів (в двох примірниках); підтвердження про вручення документа (в двох примірниках); розгляд справи призначено на 31.05.2017 р.; провадження у справі зупинено до 31.05.2017 р.

Після надходження від позивача зазначених в ухвалі документів господарським судом надіслано вказані документи через Головне територіальне управління юстиції до Міністерства юстиції України для їх направлення Міністерству юстиції та громадського порядку Республіки Кіпр з метою вручення відповідачу KLIORIL CONSULTING LTD.

Відповідно до п. 2.6 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 27.06.2008, № 1092/5/54, головне територіальне управління юстиції перевіряє наявність та чинність міжнародного договору України, відповідно до якого складено доручення, у відносинах з запитуваною державою, відповідність оформлення такого доручення положенням відповідного міжнародного договору України, у тому числі наявність у дорученні інформації, що вимагається для його виконання згідно з міжнародним договором України, та направляє доручення до Мін'юсту протягом чотирнадцяти календарних днів з дня його надходження. У разі виявлення недоліків чи порушень вимог міжнародного договору або законодавства України, допущених при оформленні доручення, головне територіальне управління юстиції у той самий строк повертає його суду України з рекомендаціями щодо доопрацювання.

Головним територіальним управлінням юстицію у Запорізькій області повернуті на адресу господарського суду Запорізької області судове доручення та зазначено, що згідно пункту 6.7 Інструкції суд надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою відповідно до ст. 2 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року, напряму.

Крім того, відповідно до п. 6.2 Інструкції доручення про вручення документів за кордоном на підставі Конвенції про вручення складається судом чи іншим заінтересованим компетентним органом України у формі прохання, яка установлена Конвенцією про вручення, згідно з додатком 10 до цієї Інструкції. Заповненню підлягають дві частини формуляра - "Прохання" і "Короткий виклад документа". Відповідно до статті 7 Конвенції про вручення формуляр обовязково складається французькою чи англійською мовою чи мовою запитуваної держави, а в разі заповнення української мовою обовязкової супроводжується перекладом на одну із зазначених мов.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та здійснити оформлення судового доручення у відповідності з рекомендаціями Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області з метою направлення відповідного доручення напряму до Міністерства юстиції та громадського порядку Республіки Кіпр з метою вручення документів відповідачу «KLIORIL CONSULTING LTD».

Суд вважає за необхідне уповноважити позивача здійснити переклад даної ухвали та судового доручення про вручення документів англійською мовою для подальшого їх направлення з метою вручення відповідачу.

Крім того, при попередньому зверненні з проханням про вручення документів відповідачу, Міністерство юстиції та громадського порядку Республіки Кіпр при поверненні документів, які підлягають врученню відповідачу, зазначало, що за виконання всіх запитів щодо вручення нараховується плата у розмірі 21 Євро; документи для вручення мають бути представлені в двох примірниках, а також необхідна наявність копії квитанції про оплату, а також банківську довідку, у якій мітитимуться усі деталі.

Таким чином, для належного виконання Міністерством юстиції та громадського порядку Республіки Кіпр судового доручення позивачу слід здійснити оплату за вручення документів та надати відповідні документи суду, а саме: копії квитанції про оплату, а також банківську довідку, у якій мітитимуться усі деталі.

З інформацією про розмір оплати за вручення документів та відповідними платіжними реквізитами можливо ознайомитися за посиланням:

https://www.hcch.net/en/states/authorities/details3/?aid=50

Оплату слід здійснити за наступними реквізитами:

Bank Account Number: 6001017 - Ministry of Justice and Public Order

IBAN: CY21 0010 0001 0000 0000 0600 1017

Swift Code: CBCYCY2N

Разом з тим, суд наголошує наступне:

Частиною 1 статті 9 Конституції України встановлено, що чинні міжнародні договори, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод ратифікована Верховною Радою України 17 липня 1997 p. і набула чинності в Україні 11 вересня 1997 p. У ній сформульовано основні права і свободи людини, зокрема право при визначенні її громадянських прав і обовязків, висуненні проти неї кримінального обвинувачення на справедливий і відкритий розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

«Розумність» строку визначається окремо для кожної справи. Для цього враховують її складність та обсяг, поведінку учасників судового процесу, час, необхідний для проведення відповідної експертизи (наприклад, рішення Суду у справі «G. B. проти Франції»), тощо. Отже, поняття «розумний строк» є оціночним, субєктивним фактором, що унеможливлює визначення конкретних строків судового розгляду справи, тому потребує нормативного встановлення.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод також визначено, що судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що судовий документ було вручено або доставлено особисто відповідачеві і це було здійснено в належний строк, достатній для здійснення захисту.

З огляду на викладене та зважаючи, що судом мають бути створені сторонам належні умови для надання усіх необхідних доказів (надано достатньо часу для підготовки до судового засідання, ознайомитись із матеріалами справи, зняти з них копії), раніше встановлений строк (на 31.05.2017 р.) є недостатнім для вчинення дій щодо повідомлення відповідача про розгляд даної справи, суд вважає за необхідне призначити дату судового засідання на більш пізніший строк, достатній для даної справи.

З метою дотримання вимог ст.ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та забезпечення принципу змагальності, враховуючи положення ч. 3 ст. 4 ГПК України, Закону України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах", ст. 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, суд вважає за необхідне призначити наступне судове засідання на 08.11.2017 р.

Частиною 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. Приймаючи до уваги необхідність надсилання судового доручення про надання правової допомоги через органи юстиції іноземної держави, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 4, 4-2, 79, 123, 125, 126 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі № 908/6214/14.

2.Зобов'язати позивача в термін до 31.05.2017 р. (або раніше за можливості) надати до суду супровідним листом належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на англійську мову наступних документів:

-ухвали господарського суду Запорізької області від 05.04.2017 р. у справі №908/6214/16 (у двох примірниках);

-доручення про вручення документів (в двох примірниках);

-підтвердження про вручення документа (в двох примірниках).

3.Зобов'язати позивача в термін до 31.05.2017 р. (або раніше за можливості) здійснити оплату за вручення документів в розмірі 21 Євро та надати відповідні документи суду, а саме: копії квитанції про оплату, а також банківську довідку, у якій мітитимуться усі деталі.

4.Після надходження від позивача зазначених в ухвалі документів надіслати судове доручення та документи, які підлягають врученню, до Міністерства юстиції та громадського порядку Республіки Кіпр з метою вручення відповідачу компанії KLIORIL CONSULTING LTD (адреса місцезнаходження: 155, Archiepiskopou Makariou, III, Avenue Proteas House, 5th Floor, 3026, Limassol, Cyprus, Registration number 253416).

5.Розгляд справи призначити на 08.11.2017 р. о 12-00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, зал № 215.

6.Провадження у справі зупинити до 08.11.2017 р.

7.Зобов'язати сторін надати (витребувані документів слід надавати у перекладі на українську мову):

Позивача: оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; статутні документи; належним чином засвідчені документи, що підтверджують правовий статус позивача та відповідача за законами Республіки Кіпр (виписки з торгового, банківського, судового або іншого реєстру про реєстрацію відповідача як юридичної особи), їх місцезнаходження; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції: письмові пояснення щодо наявності застереження у договорі про розгляд спорів/розбіжностей між сторонами у Арбітражному суді міста Лондон та бажання передати спір на розгляд даного суду відповідно до чинного законодавства Великобританії; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: пропонується надати письмові пояснення по суті спору або відзив на позовну заяву у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України, усі документи на підтвердження фактів (обставин), викладених у поясненнях або відзиві, копію відзиву направити позивачу; належним чином засвідчені документи, що підтверджують правовий статус відповідача за законами Республіки Кіпр (виписки з торгового, банківського, судового або іншого реєстру про реєстрацію відповідача як юридичної особи) та наявність в нього цивільної правоздатності і дієздатності юридичної особи за законодавством Республіки Кіпр, статутні документи; письмові пояснення щодо наявності застереження у договорі про розгляд спорів/розбіжностей між сторонами у Арбітражному суді міста Лондон та бажання передати спір на розгляд даного суду відповідно до чинного законодавства Великобританії; у судове засідання за можливості забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Третіх осіб 1, 2: статутні документи, пропонується надати письмові пояснення по суті спору; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

8.Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення документів, які подаються до суду.

9.Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 ГПК України щодо порядку отримання процесуальних документів (а саме: копії процесуальних документів надсилаються тим особам, які не були присутні в судовому засіданні). З процесуальними документами по справі можливо ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В. Носівець