Ухвала суду № 65880570, 05.04.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 32/26/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.04.2017 Справа № 908/348/17

за позовом Комунального підприємства Водоканал (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПГС (69015, м. Запоріжжя, вул. Таганська, 16)

про стягнення 11 483 грн. 25 коп.

Суддя Колодій Н.А.

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача ОСОБА_2, дов. № 36 від 15.03.2017р.

від відповідача - не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Заявлений позов про стягнення 11 483 грн. 25 коп. заборгованості по додатковій платі за скид понаднормативних забруднень в стічні води.

Ухвалою суду від 21.02.2017р. порушено провадження по справі № 908/348/17 за позовом Комунального підприємства Водоканал до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПГС.

В судове засідання 05.04.2017р. представник відповідача не зявився.

Ухвали суду були направлені на адреси сторін, в установленому законом порядку та в строк.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму ВГС від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК (1798-12 ).

У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні, протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81-1 ГПК) (1798-12), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

03.04.2017р. від позивача надійшли письмові пояснення в яких позивач вказує на те, що відповідач після подачі позовної заяви до суду частково сплатив суму заборгованості (докази оплати долучені до матеріалів справи).

В судовому засіданні 05.04.2017р. представник позивача заявив усне клопотання про відкладення судового засідання з метою надання відповідачу додаткового часу для добровільного погашення заборгованості в повному обємі.

Клопотання позивача судом задоволено, судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, колегія суддів

У Х В А Л ИВ:

1. Розгляд справи призначити на 20.04.2017 р. о/об 11 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4 (корпус І) з/з № 300.

3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.А. Колодій