Ухвала суду № 65880559, 10.04.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 квітня 2017 року Справа №905/9027/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач) суддівВладимиренко С.В., Євсікова О.О. перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 08.12.2016 рокуу справі№905/9027/13 Господарського суду Сумської області за позовомДержавного підприємства "Селидіввугілля" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст про стягнення 21 756,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою №02-06/03 від 06.03.2017 року на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 08.12.2016 року у справі №905/9027/13.

Втім, подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно зі ст.110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Ухвала Харківського апеляційного господарського суду по справі №905/9027/13 прийнята 08.12.2016 року, отже останнім днем строку, встановленого для подання касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду по справі №905/9027/13 є 28.12.2016 року.

Разом з цим, касаційна скарга на вищезазначений судовий акт подана до Харківського апеляційного господарського суду у березні 2017 року, тобто з пропущенням встановленого процесуального строку на звернення з касаційною скаргою, проте без клопотання про його поновлення.

Відповідно до п.5 частини першої ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Відповідно до статті 111 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто - 1 600,00 грн.

Звертаючись з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в порушення вимог ст.111 Господарського процесуального кодексу України, Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги, проте заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв'язку із скрутним матеріальним становищем.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Беручи до уваги наведене, враховуючи принцип рівності перед законом і судом усіх учасників судового процесу, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання заявника касаційної скарги про звільнення від сплати судового збору.

Згідно п.4 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, п.п.4, 5 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 08.12.2016 року у справі №905/9027/13 - відмовити.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 08.12.2016 року у справі №905/9027/13 - повернути без розгляду.

Справу №905/9027/13 повернути до Господарського суду Сумської області.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я О.О. Євсіков