Ухвала суду № 65880482, 07.04.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07.04.2017Справа № 910/29985/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Житлово-будівельного кооперативу "Авіатор-8"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр"

про стягнення 179 070,73 грн.,

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (позивач) звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу "Авіатор-8" суми заборгованості в розмірі 179 070,73 грн., з яких 87 609,91 грн. сума основного боргу, 11 995,56 грн. пені, 6 408,42 грн. 3% річних та 73 056,84 грн. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.05.2016 у справі № 910/29985/15, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2016, позов задоволено повністю, стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "Авіатор-8" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" суму основного боргу в розмірі 70 572,31 грн., суму пені в розмірі 11995,56 грн., суму 3% річних в розмірі 6408,42 грн., інфляційні втрати в розмірі 73 056,84 грн. та судовий збір в розмірі 2 430,50 грн.

Постановою Вищого Господарського суду України від 14.12.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2016 у справі № 910/29985/16 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Скасовуючи рішення суду першої та апеляційної інстанції, Вищий господарський суд України виходив з того, що суди мали з'ясувати дійсний обсяг спожитої відповідачем теплової енергії за спірний період та перевірити зроблений позивачем розрахунок заявленої до стягнення її вартості та заявлених до стягнення сум за додатковими вимогами. Проте, судами достеменно не було з'ясовано умов договору, обсягів спожитої теплової енергії та розміру тарифів, які застосовані позивачем під час здійснення розрахунку заборгованості, з урахуванням передбачених законодавством субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію.

За результатами автоматичного розподілу справу № 910/29985/15 передано на розгляд судді Турчина С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2016 суддею Турчин С.О. прийнято справу № 910/29985/15 до свого провадження та призначено її розгляд на 31.01.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2017 розгляд справи відкладено на 14.02.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2017 у справі №910/29985/15 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі №910/20181/15.

05.04.2017 через відділ діловодства суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №5126/17-45 від 30.03.2017 в якому експертна установа просить суд забезпечити проведення попередньої оплати експертизи. Також, разом з вказаним листом КНДІСЕ направлено клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Розглянувши звернення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про судову експертизу" витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України, зокрема, у господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Пунктом 23 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" визначено, що витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи. Тому в зазначеній ухвалі суд вправі зобов'язати відповідну сторону перерахувати, в тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи на рахунок експертної установи. У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони або сторони, зобов'язаної ухвалою господарського суду, від оплати витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи, суд може запропонувати іншій стороні оплатити ці витрати, а за відсутності і її згоди та за неможливості проведення судової експертизи без попередньої оплати її вартості суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Після закінчення розгляду справи витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, підлягають розподілу господарським судом на загальних підставах, визначених частиною п'ятою статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки, ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.02.2017 затрати на проведення експертизи покладено на відповідача - Житлово-будівельний кооператив "Авіатор-8", суд вважає за необхідне зобов'язати ЖБК "Авіатор-8", провести оплату витрат на проведення експертизи згідно рахунку направленого Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз на адресу відповідача, у строк визначений пп. 1.13 п. 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

В клопотанні про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, експерт зазначає, що для проведення судово-економічної експертизи йому необхідні:

- облікові картки за період з травня 2015 по листопад 2015;

- табуляграми фактичного споживання теплової енергії за період з 01.11.2012 по 01.11.2015;

- акти звірки на початок розрахункового періоду за період з 01.11.2012 по 01.11.2015;

- платіжні вимоги-доручення за період з 01.11.2012 по 01.11.2012;

- документи, що підтверджують оплату за договором № 102-0156 від 01.03.2002 (платіжні доручення з відміткою банку, виписки банку про рух коштів) за період з 01.11.2012 по 01.11.2015;

- за наявності відомості Головного обчислювального центру щодо надходження та розщеплення платежів за послуги з постачання теплової енергії у гарячі воді згідно договору № 102-0156 від 01.03.2002 за період з 01.11.2012 по 01.11.2015 з урахуванням сальдо на початок та кінець періоду.

Згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Пунктом 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" роз'яснено, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас, законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Розглянувши клопотання експерта, суд дійшов висновку про обґрунтованість останнього, у зв'язку із чим, зобов'язує учасників процесу надати зазначені у клопотанні документи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 31, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 910/29985/15.

2. Зобов'язати учасників процесу надати для проведення експертного дослідження:

- облікові картки за період з травня 2015 по листопад 2015;

- табуляграми фактичного споживання теплової енергії за період з 01.11.2012 по 01.11.2015;

- акти звірки на початок розрахункового періоду за період з 01.11.2012 по 01.11.2015;

- платіжні вимоги-доручення за період з 01.11.2012 по 01.11.2012;

- документи, що підтверджують оплату за договором № 102-0156 від 01.03.2002 (платіжні доручення з відміткою банку, виписки банку про рух коштів) за період з 01.11.2012 по 01.11.2015;

- за наявності відомості Головного обчислювального центру щодо надходження та розщеплення платежів за послуги з постачання теплової енергії у гарячі воді згідно договору № 102-0156 від 01.03.2002 за період з 01.11.2012 по 01.11.2015 з урахуванням сальдо на початок та кінець періоду.

У разі відсутності вищевказаних документів - надати суду письмові пояснення. Витребувані документи подати супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва в строк до 20.04.2017.

4. Зобов'язати Житлово-будівельний кооператив "Авіатор-8" оплатити рахунок, направлений Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз на адресу відповідача.

Суддя С.О. Турчин