ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про виправлення описки
10.04.2017 Справа № 904/12152/16
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Правова Стратегія", 49027, м. Дніпро, площа Жовтнева, будинок 1-Б
до відповідача-1: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,49000, АДРЕСА_1
відповідача-2: товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Компресор", 72318, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чкалова, будинок 1/4
про стягнення 66 767,04 грн.
Суддя Панна С.П.
Без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
У вступній та резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/12152/16 від 10.02.2017 року та в резолютивній частині повного тексту рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/12152/16 від 10.02.2017 року було допущено описку замість: "Судовий збір покласти на позивача" було вказано: "Судові витрати покласти на позивача".
Також в абзаці 42 мотивувальної частини повного тексту рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/12152/16 від 10.02.2017 року було допущено описку замість: "Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у справі покладається на позивача." було вказано: "Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі покладаються на позивача.".
За приписами ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущені описки.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/12152/16 від 10.02.2017 року та викласти її в наступній редакції:
1. Прийняти відмову у позовних вимогах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та припинити провадження у справі, щодо позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Правова Стратегія", до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.
2. У позовних вимогах до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Компресор", відмовити.
Судовий збір покласти на позивача.
У стягненні з Товариства з обмеженою відповідальністю "Правова Стратегія", на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Компресор", судових витрат пов'язаних з наданням адвокатських послуг у розмірі 5500 (п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. - відмовити.
2. Виправити описку у резолютивній частині повного тексту рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/12152/16 від 10.02.2017 року та викласти його в наступній редакції:
1. Прийняти відмову у позовних вимогах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та припинити провадження у справі, щодо позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Правова Стратегія", до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.
2. У позовних вимогах до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Компресор", відмовити.
Судовий збір покласти на позивача.
У стягненні з Товариства з обмеженою відповідальністю "Правова Стратегія", на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Компресор", судових витрат пов'язаних з наданням адвокатських послуг у розмірі 5500 (п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Повне рішення складено - 14.02.2017 року.
3. Виправити описку в абзаці 42 мотивувальної частини повного тексту рішення від господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/12152/16 від 10.02.2017 року та викласти його в наступній редакції:
"Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у справі покладається на позивача."
Суддя С.П. Панна
Судове рішення № 65880398, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 10.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/12152/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: