Ухвала суду № 65880381, 28.03.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

28.03.2017Справа № 910/18880/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка В.С.

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕСГРУП"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "АвтоКрАЗ"

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Газотурбінні технології"

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Росава"

третя особа 5, яка не заявляє самостійних вимогг на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНЕК"

про стягнення 388 801 341,83 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Клочко О.В. за дов.

від відповідача Щербина О.В. за дов.

від третьої особи 1,2,3 не з'явився.

від третьої особи 4 Поліщук А.А. за дов.,

розпорядник майна Сухоярська Л.М. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка В.С. звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕСГРУП" про стягнення 388 801 341,83 грн.

Представники третьої особи 1,2,3 в судове засідання не з'явилися, проте були повідомлені належним чином про час, дату та місце судового засідання.

До початку судового засідання представник позивача через загальний відділ діловодства суду подав заперечення на клопотання про проведення судової економічної експертизи.

Розпорядник майна через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про зупинення провадження по справі.

Представник позивача в судовому засідання заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання позивачу часу на ознайомлення з поданим розпорядником майна клопотанням про зупинення провадження у справі.

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та задовольняється судом.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 11.04.17 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Запропонувати позивачу ознайомитись з поданим розпорядником майна клопотанням про зупинення провадження у справі та надати свої письмові пояснення, щодо клопотання.

Суддя І.І.Борисенко