Ухвала суду № 65880253, 22.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 910/12854/13 22.07.13

За позовом Державного сільськогосподарського підприємства "Головний селекційний цент України"

до Міжнаціональної універсальної товарно-сировинної біржі "Епсілон"

про визнання результатів торгів недійсними

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: не зявився.

від відповідача :ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне сільськогосподарське підприємство "Головний селекційний цент України" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міжнаціональної універсальної товарно-сировинної біржі "Епсілон" про визнання результатів торгів недійсними

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2013 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 22.07.2012.

11.07.2013 від представник позивача, через канцелярію Господарського суду міста Києва надійшла заява про залишення позову без розгляду.

19.07.2013 від представника відповідача, через канцелярію Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання, призначене на 22.07.2013 представники відповідача зявились та надали документи для долучення їх до матеріалів справи.

Представник позивача в судове засідання не зявився, через канцелярію Господарського суду міста Києва подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача покупця за Договором купівлі-продажу №1 від 15.10.2010 ОСОБА_3 Агрофірму «Україна».

Статтею 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Судом досліджено подане клопотання за наслідком чого суд прийшов до висновку про їх обґрунтованість та доцільність задоволення.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність у витребуванні додаткових доказів.

Враховуючи клопотання представника позивача виникла потреба у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 12.08.2013 о 16:00. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, зал судового засідання № 25.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 агрофірму «Україна» (08440, Київська обл, Переяслав-Хмельницький район, с. Велика Каратуль, вул. Перемоги, 2-А) надалі Третя особа.

3. Зобовязати надати суду:

позивача

- направити на адресу третьої особи позовну заяву з додатками, докази направлення надати суду;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- довідку державного реєстратора про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на дату прийняття цієї ухвали;

- довідку державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на дату прийняття цієї ухвали;

відповідача:

- конкурсну документацію (в повному обємі) з реалізації майна - 88 корів Голштинської породи за ціною 680 209,20 грн., які відбулися 15.10.2010 та оформлені протоколом № 1 від 15.10.2010;

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

третю особу

- надати письмові пояснення по суті позовних вимог;

4. Зобовязати надати суду

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Ю.В. Цюкало