Ухвала суду № 65880207, 06.04.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

06 квітня 2017 р. Справа № 902/246/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (вул. К.Широцького, 24, м. Вінниця, 21012)

до:Могилів-Подільського міського комунального підприємства "Теплоенергетик" (прос. Незалежності, 281, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000)

про стягнення 1 241 202,16 грн.

за участю секретаря судового засідання Жиляк С.І.

за участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_1 за довіреністю № Др-24-1216 від 15.12.2016р.;

відповідача : ОСОБА_2 за довіреністю № 357 від 29.08.2016р.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Могилів-Подільського міського комунального підприємства "Теплоенергетик" заборгованості за договором розподілу природного газу в загальному розмірі 1 241 202,16 грн.

Ухвалою суду від15.03.2017 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/246/17 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 06.04.2017року та зобов'язано сторін надати докази необхідні для вирішення спору.

03.04.2017 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній зазначає, що станом на 31.03.2017 року підприємством було сплачено в рахунок погашення боргу 496 328,83 грн. Непогашеною залишається заборгованість в розмірі 740 000,00 грн. Заперечує проти позову в частині стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат.

06.04.2017 року від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій останній просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 1 186 328,83 грн., три відсотки річних в розмірі 2 675,64 та інфляційні втрати в розмірі 2 197,69 грн.

Дослідивши дану заяву суд зважає на наступне.

У п. 3.11. постанови № 18 від 26.12.2011 року " Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" Вищий господарський суд України зазначив, що ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як, - подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об'єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову. У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК та зазначені в цій постанові.

Зі змісту заяви вбачається, що представником позивача фактично зменшено ціну позову.

За змістом ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Таким чином, подана представником позивача заява приймається судом до розгляду, а спір розглядається з урахуванням зменшених позовних вимог.

При розгляді справи судом з'ясовано, що сторонами, в порушення положень ст. 115 ГПК України, не в повному обсязі виконано вимог ухвали суду в частині надання доказів та проведення взаємозвірки заборгованості. Пояснень причин невиконання вимог ухвали до суду не надходило.

Зважаючи на встановлені обставини, беручи до уваги невиконання сторонами вимог суду, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 11 травня 2017 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 15.03.2017 року в частині надання доказів в повному обсязі.

3. Зобов'язати сторони провести взаємозвірку заборгованості вказаної в позові за результатами якої скласти акт (для чого позивачу з'явитись до відповідача, а відповідачу забезпечити проведення взаємозвірки).

4. Зобов'язати відповідача надати суду контр розрахунок трьох відсотків річних та інфляційних втрат (контр розрахунок провести з посиланням на первинні документи).

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. К.Широцького, 24, м. Вінниця, 21012)

3 - відповідачу (прос. Незалежності, 281, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000)