Ухвала суду № 65880099, 07.04.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 квітня 2017 року Справа № 904/4451/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Бондар С.В. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", м. Червонозаводське Лохвицького району Полтавської області (далі - Товариство),

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.02.2017

зі справи № 904/4451/16

за позовом Товариства

до приватного підприємства "Обрій", м. Дніпро,

про стягнення 4 766 785,80 грн.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - державне підприємство "Хлібна База № 77" Державного агентства резерву України, смт Іванівка Іванівського району Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

Товариство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 10.03.2017 б/н, в якій просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.02.2017, а рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2016 зі справи № 904/4451/16 залишити в силі.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Згідно з частиною четвертою статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До касаційної скарги Товариства не додано доказів надіслання її копії третій особі - державному підприємству "Хлібна База № 77" Державного агентства резерву України, а також матеріали скарги не містять й відміток про її безпосереднє вручення адресатові, що є порушенням вимог частини четвертої статті 111 ГПК України, оскільки треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору).

Таку ж правову позицію викладено і в пункті 61 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України".

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 3 частини першої і частиною другою статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.02.2017 зі справи № 904/4451/16 повернути приватному акціонерному товариству "Райз-Максимко".

Суддя В. Селіваненко

Суддя С. Бондар

Суддя В. Палій